Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-15347 Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuaril 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi I. L. hagi V. T.i vastu ühisvara jagamise nõudes Menet

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.4 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tagastada I. L.le (arvelduskontole EEXXX) pool 24.11.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (420 eurot) so 210 (kakssada kümme) eurot.

2. Lõpetada menetlus I. L. hagis V. T. vastu ühisvara jagamise nõudes (tsiviilasi nr 223-15347).
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. I. L. esitas 30.10.2023 kohtule hagiavalduse V. T.i vastu ühisvara jagamise nõudes. 2 Viru Maakohtu 31.10.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
5. Pooled esitasid 31.01.2024 kohtule kompomissilepingu ning paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 210 eurot. Pooled loobuvad vastavalt

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 31.01.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 30.01.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 7.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 210 eurot. 9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 10. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad vastavalt

§ 168lg 3 sätestatule poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3