Obsah (8)

§ 3401§ 637§ 139§ 137§ 638§ 639§ 168§ 696

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-20-16634 Kohtuasi X hagi Y vastu

§ 3401

lg 2 esimese lause ja § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. 9. Ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust

§ 637

lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv.

§ 137

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. RLS § 59 lg 15 sätestab, et apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagi hind maakohtus oli 34 895.29 eurot. Maakohus rahuldas hagi osaliselt: mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 31 240,97 eurot, viivise VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud määras põhinõudelt 28 318,51 eurot alates 12.11.2020 kuni täitmiseni ning viivise VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud määras põhinõudelt 1250 eurot alates 02.04.2022 kuni täitmiseni. Apellatsioonkaebusest nähtub, et apellant vaidlustab maakohtu otsust osas, millega maakohus hagi rahuldas. Seega on apellatsioonkaebuse hinnaks 33 606,47 eurot. RLS § 59 lg 1 ja 15 ning selle lisa 1 kohaselt tuleb tsiviilasjalt hinnaga 25 001 eurot kuni 50 000 eurot tasuda riigilõivu 1400 eurot. 2 2-20-16634

1. Ringkonnakohus andis 03.10.2023 määrusega kostjale tähtaja riigilõivu tasumiseks 30 päeva jooksul alates kõnealuse määruse resolutsiooni punktis 1 tehtud otsustuse jõustumisest, hoiatades seejuures, et kui kostja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et ringkonnakohtu 03.10.2023 määrus jõustus 04.12.
3. Seega tuli kostjal tasuda riigilõiv hiljemalt 03.01.
4. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kostja ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, samuti ei ole kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu makse laekumine tuvastatav Kohtute Infosüsteemist. Kuna kostja on jätnud puuduse kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
5. Kuna ringkonnakohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus

§ 638

lg 4 teise lause kohaselt kaebust hagejale kätte ja kaebus tuleb kostjale tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente ringkonnakohus elektrooniliselt ega paberkandjal ei tagasta. Ringkonnakohus toimetab

§ 638

lg 8 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse apellandile kätte ning

§ 638lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

13.

§ 639

lg 1 ja

§ 168

lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna praegusel juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud seda hagejale vastamiseks, ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida kostjalt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid. Kindlaksmääratavad menetluskulud seega puuduvad. 14.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 638lg 9 ja § 3401 lg 2 teise lause kohaselt on praegune määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) 3