Obsah (7)

§ 200§ 74§ 121§ 64§ 65§ 68§ 424

Kriminaalasi nr 1-23-4942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4942 (23278051018, 2327805149

) § 121 lg 2 p 2, 3 ning § 424 lg 2 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav FRED BEKKER Isikukood 39303053517; elukoht: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; kodakondsus XXX kodanik; emakeel: XXX, haridus: XXX; töökoht: XXX; epost: XXX; telefon: XXX. Tõkend: vahistatud alates 25.09.2023. a. Karistatus 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 14.06.2021. a otsusega

§ 200

lg 2 p 7 järgi 4 aasta tingimisi vangistusega (kandmata 3 a 11 k 6 p vangistust)

§ 74lg 1, 3 alusel 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

Tartu Maakohtu 12.09.

1. a määrusega karistus 3 aastat 11 kuud 6 päeva vangistust pööratud täitmisele. Kohtumäärus jõustus 30.10.
2. a. 8 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Fred Bekker

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Fred Bekker

424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 (kaks) aastat vangistust Harju Maakohtu 14.06.

1. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mida Fred Bekker kannab alates 30.10.
2. a, s.o kohtuotsuse kuulutamise aja seisuga 3 (kolme) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 25.09.

1. a kuni 29.10.
2. a, s.o 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust. Kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 (viis) aastat 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust algusega 12.01.
3. a.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Fred Bekkerilt riigituludesse menetluskuludena kaitsja tasu kohtueelses menetluses 378 eurot, kaitsja tasu kohtumenetluses 480,44 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o kokku 1945,94 (üks tuhat üheksasada nelikümmend viis eurot ja 94 senti) eurot.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
6. Selgitusse tuleb märkida „1-23-4942, menetluskulud, Fred Bekker“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 142,50 eurot riigi kanda.
8. Asitõend, s.o CD-plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
11. Fred Bekkerit (Bekker) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on eelnevalt karistatud 14.06.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-1916 vägivallaga võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise eest grupi poolt s.t. korduvalt 22.07.2023 kella 16.29 paiku oma elukohas XXX väänas XXX 2 (XXX ja XXX) A. K. pead ja kaela kahe käega peast kinni hoides, surus käe seljaga kõrile, milletagajärjel kannatu tundis valu ja sai tervisekahjustusi näkku ja kaelale. Seejärel õnnestus kannatanul joosta sama korteri koridori, ethelistada häirekeskusesse. Samaaegselt F. Bekker tegi oma kõril viipe ja ütles kannatanule, et kui ta kõne lõpetab, siis tapab ta ära. Kannatanu tundis sel hetkel reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast ja ta palus häirekeskuse töötajal kõnet mitte lõpetada. Seejärel tuli Bekker XXX XXX K. juurde ning hammustas teda ühe korra vasakust kõrvast, mille tagajärjel A. K. tundis valu ning sai tervisekahjustusi. Lähisuhtes toime pandud valu jatervisekahjustust tekitava väärkohtlemise tagajärjel sai kannatanu füüsilsi vigastusi – vasaku silma põse piirkonnas haav/marrastus, vasakul silmalaul hematoom ja haav vasaku kõrva siseküljel, kaela parema poole valulikkus. Selle teoga pani Fred Bekker toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, korduvalt. Peale selle Fred Bekkerit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 06.06.2018. a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis

§ 424

järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt 25.09.2023 kella 15.25 paiku Jõgevamaal, Jõgeva vallas, XXX teel mootorsõidukit Kymco Agility50 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l. Samuti puudub isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sellise käitumisega rikkus Fred Bekkerliiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, kui temaühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Fred Bekker toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Fred Bekkerile karistuseks 1 aasta vangistust. 2.2.

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Fred Bekkerile karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. 2.3.

§ 64

lg 1 alusel mõista

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 2.4.

§ 65

lg 2 suurendada Fred Bekkerile mõistetud ärakandmata karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 14.06.2021.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1916 mõistetud ja Tartu Maakohtu 12.09.2023.a. määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 aastat 8 kuud 12 päeva vangistust (18.12.2023.a. k.a. seisuga), mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 5 aastat 8 kuud ja 12 päeva vangistust algusega 19.12.2023.a.

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3 3.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: v.adv. Anu Pärteli kaitsjatasu 248,40 eurot; v.adv. Marina Valge kaitsjatasu 129,60 eurot prokuratuuris ja kohtumenetluses vastavalt esitatud arvele. 3.
3. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus
4. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2023 725x1,5= 1087.50 eurot).
5. Asitõend – CD-plaat jätta toimiku juurde. II Kohtu seisukoht
6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Fred Bekkeri süüdi tunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 ning § 424 lg 2 järgi.

1. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
2. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suurus 1087,50 eurot, kuid alates
3. jaanuarist
4. a on see tõusnud 1230 euroni. Kuna kokkulepe on sõlmitud
5. aastal ning kokku on lepitud sundraha hüvitamine summas 1087,50 eurot, tuleb seda ületav sundraha summas 142,50 eurot jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4