1-06-4449\1

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi määramiseks Süüdistatav Harju Maakohus 19.aprillil 2006.a. Tallinn 1-06-4449 kohtunik Tatjana Bogdanova sekretär Galina Kovaljova prokurör Sirle Melk kaitsja Merike Borunova kriminaalhooldaja erakorralise ettekande S.T lisakohustuste S.T, xxxxxxxxxxx, XXX RESOLUTSION Kohustada S.T: • jätkata ametlikult töötamist. • mitte tarvitada katseajal alkoholi. Vastavalt KarS § 75 lg.3 alusel tühistada S.T’le pandud kohustust jätkata õpinguid. Määruse peale on õigus kaevata Harju Maakohtule 10 päeva jooksul. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.T on süüdi mõistetud Harju Maakohtu poolt 27.10.2004.a.KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi

1. kuulise vabadusekaotusega, katseajaga 2 aastat. Talle pandi KarS § 75 lg. 2 p. 4 alusel kohustus jätkata õpinguid koolis. 27.01.2005.a.tehti Harju Maakohtus uus kohtuotsus, kus S.T mõisteti süüdi KarS §199 lg 2 p 4,7,8 järgi, seoses varasemate karistuste liitmisega kokku 8 kuud vabadusekaotust, katseajaga 2 aastat, katseaja alguseks loeti 27.10.2004.a. KarS§75 lg.2 p. 4 alusel kohustati teda jätkama õpinguid. Rikkumised: 1.S.T ei ole täitnud kohustust jätkata õpinguid. Kosejõe Koolist lahkus ta 2005.a. kevadel, kuna tal oli probleeme käitumise ning koolikohustuse täitmisega. 2005.a sügisest asus ta lastekaitse töötaja abiga õppima Tabasalu Ühisgümnaasiumi
2. d klassi.(tasandusklassi). Paraku ei suutnud ta ka seal kuigi kaua vastu pidada. 09.01.2006.a. oli kriminaalhooldajal viimati telefonivestlus Tabasalu kooli 8d klassi 2 tasandusklassi klassijuhataja IP’ga, kelle sõnul ei ole ta S.T alates dets. 2005.a. enam koolis näinud, mistõttu on ta jäänud enamikes õppeainetes hindamata. Pealegi pidi S.T koolis käima ainult ühel päeval nädalas, kokku 8 tundi. Vaatamata sellele, et talle leiti kooli poolt parim õppevorm, ei huvitanud teda koolis käimine. Tabasalu Gümnaasiumist saadud tagasiside alusel 15.03.2006.a. kustutati S.T Tabasalu Ühisgümnaasiumi õpilaste nimekirjast 01.02.2006.a. direktori käskkirja alusel, põhjuseks koolikohustuse mittetäitmine ja
3. aastase vanusepiiri saabumine.
4. Sooritatud väärteod: Karistusregistri andmetel 31.03.2006.a. seisuga on S.T katseajal toime pannud 08.05.2005.a.Liiklusseaduse §74´ 36 lg. 1 rikkumise ning talle määrati Põhja Politseiprefektuuri poolt rahatrahv 600 krooni. Samuti on ta rikkunud 25.06.2005.a. Alkoholiseadust § 71 alusel, rahatrahv 360 krooni, veel on tal olnud 16.11.2005.a Liiklusseaduse §74'1 lg 1 rikkumine rahatrahv 1500 krooni ning rikkumine 21.01.2006.a. Liiklusseadus 74'1 lg 2 ja §74'3 alusel KarS §63 lg1 alusel mõisteti rahatrahv 6000 krooni. Kriminaalhooldaja taotleb lisakohustuste määramist, täpsemalt, jätkata ametlikult töötamist , hoiduda alkoholi tarvitamisest ning taotleb kohtuotsusega määratud kohustuse tühistamist: jätkata õpinguid. Prokurör toetab kriminaalhooldaja taotlust . Kaitsja ei vaidle vastu. Süüdimõistetu S.T selgitas, et ta töötab ametlikult ja ta on nõus hoiduda alkoholi tarvitamisest ja on nõus täiendavate kohustuste määramisega, palub teda vanglasse mitte saata, lubab, et täidab kõik KarS § 75 lg.2 järgi ettenähtud kohustused. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.T ütlustest nähtub, et ta on nõus täiendavate kohustuste määramisega. Kohus leiab, et on võimalik anda S.T`le veel üks võimalus rehabiliteerimiseks vabaduses. Kohtunik Tatjana Bogdanova