) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu
lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-21-19116 menetlus lõpetada. 9.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
lg 2 p 1 kohaselt kompromissi sõlmimise tõttu pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 1400 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 700 eurot, mis tuleb kanda A1Autokeskus OÜ AS-i LHV Pank arveldusarvele nr EE657700771004268546. 15.
lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega jätab kolleegium poolte taotlused maakohtus tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks rahuldamata. 16. Pooled loobusid kompromissi vaidlustamise õigusest. Seega ei saa praeguse määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.