Täpsema hinnangu vara tagasivõitmise võimaluste kohta saab anda edasises menetluses võlgniku tehingute ja dokumentide analüüsimisel.
) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Steelrent OÜ on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 7.
lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast 2 tulenevalt ajutine.
lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks.
lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 8. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et OÜ Jobsite on püsivalt maksejõuetu (
Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul realiseeritav vara puudub. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt moodustab võlgniku vara 174 240,65 eurot, millest 164 450,24 eurot on nõue pankrotis välismaise ettevõtte Japrotek OY AB vastu, mille rahuldamine on ebatõenäoline. Samuti on võlgnikul 3 471,96 euro suurune nõue MariComp Eesti OÜ vastu, mis on võib osutada ebatõenäoliselt laekuvaks. Kokku on reaalselt olemasoleva vara väärtus ca. 6 000 eurot (sõltub muu materiaalse põhivara realiseerimisväärtusest). Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi 160 645,21 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks 2023. kevadel, millal võlgnik ei suutnud jooksvalt tasuda maksuvõlga Soome maksuametile. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole mitte raske juhtimisviga ega pankrotikuritegu, vaid muu asjaolu (peamise kliendi Japrotek OY AB pankrot) pankrotiseaduse mõistes. Täpsema hinnangu vara tagasivõitmise võimaluste kohta saab anda edasises menetluses võlgniku tehingute ja dokumentide analüüsimisel 9. Kohus kuulutab seega OÜ Jobsite pankroti
10.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. 11.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. 12. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Oliver Ennoki. 13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja. 14. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (
lg 1).
lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (
15.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. 3 16.
lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu.
lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 17. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 110 eurot ei ületa
lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
Kohus määrab seega Oliver Ennoki tasuks 1 980 eurot, millele lisandub käibemaks 396 eurot, kokku 2376 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.