1-18-6263/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2019, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6263 Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Prokurör Ene Uljanova ( arvamus esitatud kirjalikult ) kriminaalasi Tartu Vangla materjalid Z.F-i osas vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu Z.F Isikukood XXX, asukoht: Tartu Vanglas, Vabanemisjärgne elukoht: puudub Karistuse kandmise aeg 06.08.2018-31.01.2019 Ei soovi kaugkohtuistung 16.01.2019 Kaitsja Kohtuistung RESOLUTSIOON Jätta Z.F temale Tartu Maakohtu 07.08.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6263 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD Z.F on Tartu Maakohtu 07.08.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6263 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistatud 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva ning ärakandmisele kuulus karistus 5 kuud ja 25 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 06.08.2018. 05.12.2018 on Tartu Vangla Tartu Maakohtule edastanud Z.F-i isikliku toimiku otsustamaks isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Tartu vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas) ja ohtlik konkreetsele täiskasvanule (risk ühiskonnas). Peamiselt seisneb oht füüsilise kahju tekitamises või sellega ähvardamises. Ilmneb see, kui isik on alkoholijoobes, turvalisusriskid puuduvad. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 77% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 63%. Tulenevalt eeltoodust ei toeta Tartu Vangla kinnipeetav Z.F-i vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Süüdimõistetu selgitas kohtule, et ei soovi vabastamist, vabaneb tähtaegselt enne otsuse jõustumist. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Z.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Z.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Tartu Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Z.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Z.F kannab käesolevalt liitkaristust teise astme kuritegude toimepanemise eest ning KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuistungi toimumise ajaks on Z.F temale mõistetud karistusajast ära kandnud pisut üle 5 kuu, so üle 1/2 mõistetud karistusajast. Seega on KarS §-s 76 nimetatud formaalsed alused kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks täidetud. Üksnes formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 31-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus inimese katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdlane avaldas, et tal puudub vabanedes elukoht, ta on jätkuvalt kasuisaga tülis ning xxx ei kehti. Seega puudub isikul kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Siiski leiab kohus, et antud juhul ei ole põhjendatud isiku ennetähtaegne vabastamine. Kinnipeetaval puudub vabanemise puhuks kindel töökoht, mis sisustaks isiku vaba aega produktiivselt. Säilib ka alkoholi liigtarbimisest tulenev uute kuritegude toimepanemise risk. Rehabiliteerivaid tegevusi isiku lühikesest karistusajast tulenevalt läbitud ei ole. Samuti märkis isik kohtule ütlusi andes, et ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Olukorras, kus isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, on vähetõenäoline, et kriminaalhooldus saaks olema edukas ning isik suudaks täita kriminaalhoolduse tingimusi. Isiku tähtaegne vabanemine toimub 14 päeva pärast, so ajaliselt varem, kui käesolev määrus saaks jõustuda. Seega ei ole antud olukorras isiku reaalne ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhoolduse kohaldamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.F tuleb jätta temale Tartu Maakohtu 07.08.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-6263 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik