2-23-16533/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-16533 Tsiviilasi R. R. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda R. R. maksejõuetusavaldust menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 3). ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
5. R. R. (avaldaja, võlgnik) esitas
6. novembril 2023 Tartu Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
7. Maakohus jättis avalduse
8. novembri
9. a määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks 1 (maksejõuetusavalduse põhistamiseks, makseraskuste põhjuste selgitamiseks, võlgniku vara ja sissetulekute täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks).
10. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks maksejõuetusavalduses puudusi kõrvaldanud. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb FiMS § 14 lg 1 p 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
12. FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või TsMS-is sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Ka TsMS § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
13. novembri
14. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
15. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtu nõutud maksejõuetusavalduse esitamist põhistanud, selgitanud makseraskuste põhjuseid, täpsustanud vara ja sissetulekuid ning tasunud riigilõivu.
16. Avaldaja sai kohtu
17. novembri
18. a (jõustus samal päeval) määruse kätte samal päeval, s.o
19. novembril
20. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg
21. novembril 2023 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
22. detsembril
23. Avaldaja ei ole kohtu
24. novembri
25. a määrusega määratud tähtajaks (
26. detsembriks 2023) puudusi kõrvaldanud.
27. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
28. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
29. Avaldaja võib esitada määruskaebuse avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale (FiMS § 14 lg 3 ja TsMS § 372 lg 5 esimese lause). Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2