Obsah (4)

§ 424§ 121§ 73§ 78

1-23-7497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-7497 (22267000891) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav RAIT KILK RESOLUTSIOON isikukood: 39111086517; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: - Pärnu Maakohtu 13.12.2016. a otsusega

§ 121

lg 2 p 3 alusel rahaline karistus 2390 eurot, mis asendati Pärnu Maakohtu 13.09.

1. a määruse alusel 30 tunni üldkasuliku töö tegemisega. Tõkend – ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Rait Kilk

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Rait Kilk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.01.2024. a. Lk 1 / 3 1-23-7497 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Rait Kilgilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha vähendatult 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 172,80 eurot; - joobe tuvastamisega tekkinud kulu 28 eurot; kokku 1288,30 eurot. Sundraha suurenemisest

1. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 142,50 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Rait Kilki tasuma menetluskulud 1288,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108 eurot ning viimasel kuul 100,30 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Tervisekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rait Kilk juhtis alkoholijoobeseisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust 29.10.2022.a kella 20.33 ajal X vallas X mnt 92,75 kilomeetril mootorsõidukit Toyota RAV 4 riikliku registreerimisnumbriga X, põhjustades liiklusõnnetuse ja sõites teelt välja. Sõidukis viibis kaasreisijana V. K, kes sai liiklusõnnetuse tagajärjel kergemaid vigastusi. Rait Kilk verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt 29.10.2022 kell 22.50 võetud verest etanooli 1,69±0,06 mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Rait Kilk oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Rait Kilk süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täies Lk 2 / 3 1-23-7497 ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Rait Kilk ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha vähendatult 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 172,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 28 eurot, kokku 1288,30 eurot. Sundraha suurenemisest 2024. aastal, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel suurenenud osa 142,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Rait Kilgil tasuda menetluskulud 1288,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108 eurot ning viimasel kuul 100,30 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3