Obsah (5)

§ 424§ 68§ 65§ 74§ 412

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-1309 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Tiit Lõhmus Va

§ 424järgi.

Teda karistati 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistust suurendati

§ 65lg 2 alusel R.R.

ule Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Liitkaristus - 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust, asendati

§ 74lg 5 ja § 69 alusel üldkasuliku tööga 714 tundi.

1. Tartu Maakohtu
2. novembri
3. a määrusega pöörati R.R. ule mõistetud karistuse osa, s.o 1 aasta 3 kuud ja 13 päeva, täitmisele. Määruse kohaselt pidi R.R. u karistusaja algust lugema tema kinnipidamisasutusse saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Määrus jõustus
4. jaanuaril
7. jaanuaril
8. a esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule päringu R.R. ule mõistetud ja täitmisele pööratud karistuse kandmise algusaja kohta, kuna vanglale teadaolevalt ei ole teatist karistuse kandmise aja ja koha osas R.R. ule saadetud ning hetkel viibib ta vahi all kriminaalasjas nr
10. Tartu Maakohus tegi
11. jaanuaril
12. a määruse, milles luges Tartu Maakohtu
13. veebruari
14. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1309 mõistetud ja Tartu Maakohtu
15. novembri
16. a määrusega täitmisele pööratud 1 aasta 3 kuu ja 13 päeva pikkuse vangistuse kandmise algust alates Tartu Maakohtu
17. novembri
18. a määruse jõustumisest, s.o alates
19. jaanuarist
20. Kohus leidis, et kuna R.R. on kriminaalasjas nr 17278002170 võetud vahi alla, siis ei ole talle enam otstarbekas saata teatist karistuse kandmisele asumise tähtajaga, vaid temale mõistetud ja täitmisele pööratud vangistuse kandmise aja algust tuleb hakata lugema alates Tartu Maakohtu
21. novembri
22. a määruse jõustumisest, s.o alates
23. jaanuarist 2018, mil määrus muutus seaduse kohaselt täidetavaks.
24. Maakohtu
25. jaanuari
26. a määruse vaidlustas R.R. , kes leiab, et lahendis nr 1-17-1309 on tehtud karistusaja arvestuses viga (saabunud õiendil on karistuse algus
27. jaanuar 2018 ja lõpp
28. aprill 2019). Tegelikult peaks lugema karistuse algusajaks R.R. u vahistamise, s.o
29. detsember
30. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED
31. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määruse tühistamiseks alust ei ole ja jätab selle muutmata. Edasikaebust edu ei saada.
32. Tartu Maakohtu määrus asjas nr 1-17-1309, millega pöörati täitmisele R.R. ule mõistetud karistus, jõustus
33. jaanuaril 2018.

§ 412lg 4 kohaselt pööratakse karistus täitmisele koheselt, kui see on jõustunud.

Selliselt on maakohus ka toiminud.

1. Seoses R.R. u taotlusega arvestada tema karistusaega alates vahistamisest, s.o alates
2. detsembrist 2017, selgitab ringkonnakohus järgmist. R.R. ut ei vahistatud seoses karistuse täitmisele pööramisega asjas nr 1-17-1309, vaid kriminaalasjas nr 17278002170 kahtlustatuna

§ 424lg 2 järgi (vt Tartu Maakohtu 31.

detsembri 2017. a määrus nr 1-17-11941).

§ 68lg 1 alusel arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Eelvangistuses viibis R.R. kriminaalasjas nr

1. Seega arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka kriminaalasjas nr 17278002170, mitte aga asjas nr 1-17-1309, millega pöörati R.R. u karistus täitmisele.
2. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja R.R. u määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Maarika Kuusk /allkiri/ Aarne Sarjas 2 /allkiri/ Tiit Lõhmus