1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-23-7331 (22259000643) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär A

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MIHAIL HEINASTE Kar

S § 209 lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o summas 856 (kaheksasada viiskümmend kuus) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MIHAIL HEINASTE ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Mihail Heinastele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.01.2024.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Mihail Heinastelt menetluskuluna sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasust pool, s.o 173,57 eurot riigi kanda.

2

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Mihail Heinastelt menetluskuluna kaitsjatasu 173,57 (ükssada seitsekümmend kolm eurot ja 57 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Madis Piirla poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada Mihail Heinastel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1261,07 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 106,07 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 105 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001496 ning selgitus: „Mihail Heinaste, 1-23-7331, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mihail Heinaste on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 14.09.2022 kuni 15.09.2022 tegi J Kle ettepaneku sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx ostmiseks. Järgmisel päeval sõlmisid pooled müügilepingu ning müügilepingu kohaselt oli J K kohustatud andma Mihail Heinastele sõiduauto eest 1000 eurot ning Mihail Heinaste oli kohustatud J Kle andma sõiduauto xxxx. xxxx asuvas parklas andis J K Mihail Heinastele üle 1000 eurot, kuid Mihail Heinaste ei täitnud omapoolset kohustust anda J Kle üle sõiduauto. J K nõudis Mihail Heinastelt korduvalt sõiduki üleandmist, kuid 08.10.2022 teatas Mihail Heinaste kannatanule, et temalt varastati lepingu esemeks olnud sõiduauto. Liiklusregistri andmetest nähtub, et sõiduautol xxxx on alates 30.01.
3. a uus omanik ehk Mihail Heinaste on sõiduki võõrandanud. J Kle tekitas Mihail Heinaste varalist kahju summas 1000 eurot. Sellise tegevusega pani Mihail Heinaste toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.12.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mihail Heinastele mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 1 järgi rahaline karistus 40 päevamäära. KarS § 44 lg 2 ja 3 alusel on Mihail Heinaste päevamäär 21,40 eurot ja rahaline karistus 856 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihail Heinaste ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Süüdistatav Mihail Heinaste on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Mihail Heinaste on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Mihail Heinaste tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Mihail Heinaste hüvitas J Kle tekitatud kahju täies ulatuses 19.12.2023.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (kokkuleppe sõlmimise seisuga 19.12.2023) ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 347,14 eurot vandeadvokaat Madis Piirla poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 alusel, jätta pool kaitsjatasust, s.o 173,57 eurot, riigi kanda.

Mihail Heinaste kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1261,07 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (106,07 eurot esimesel kuul, edaspidi 105 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik