3-24-109/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-109 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 02.01.2024 vastusele nr 58/24/22138-2 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 12.01.2024 X venekeelne kaebus, tõlge kaebusele saabus 15.01.
2. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja rahul sellega, et Tallinna Vangla ei võimalda tal vanglas arvutimänge mängida. Kaebaja sõnul on ta juba üle 20 aasta sõltuvuses arvutimängudest (haigus). Lisaks leiab kaebaja, et arvutimängude näol on tegemist kunstiga, millest osa saamist ei tohi vangla piirata. Kaebaja soovib, et vangla tema sõltuvust tunnistaks ning teostaks ravi, milleks on mängukonsooli kasutamise lubamine. Kui narkomaanidele võimaldatakse raviks metadoon, siis ka temal on oma sõltuvuse leevenduseks õigus arvutimänge mängida, sest ainult nii saab kaebaja oma vaevadele leevendust. Kaebaja viitab sellele, et vangla keeldumine arvutimängude lubamisest rikub vangistusseaduse § 4¹ põhimõtet (inimväärikuse austamine ja õiguste järgimine).
3. Kaebusele lisatud dokumendist nähtub, et kaebaja on 06.12.2023 pöördunud samas küsimuses Tallinna Vangla poole, kes 02.01.2024 vastusega taotlusele on vastanud kaebajale, et Tallinna Vangla direktori 22.11.2018 käskkirjaga nr 1-1/18/88 kinnitatud „Tallinna vangla kodukord“ punkt 7.1.33 sätestab, et kinnipeetavale on keelatud digitaalne või elektrooniline mäng ning mängukonsool. Lisaks on Tallinna Vangla põhjendanud, miks ei peaks arvutimängude mängimine vanglas olema lubatud.
4. Leian, et kaebus tuleb tagastada, kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4). 3.
5. Kinnipeetava poolt kaebuse esitamisel vanglale näeb vangistusseadus (VangS) ette kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse (VangS § 11 lg 5). Seega võib kinnipeetav pöörduda kaebusega halduskohtusse alles peale vaidemenetluse läbimist ehk pärast seda, kui ta on eelnevalt vaide vanglale esitanud ja vangla on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 3.
6. Koos kaebusega kohtule esitatud Tallinna Vangla 02.01.2024 vastusest taotlusele nr 5-8/23/221381 ilmneb, et Tallinna Vangla vastas kaebaja avaldusele 02.01.
7. Kaebaja ei ole esitanud kohtule teavet, et ta oleks esitanud vangla haldusakti või toimingu peale vaide. Seega on kaebaja pöördunud halduskohtusse ennatlikult ning tal tuleb esiteks pöörduda vaidega Tallinna Vangla poole, kes peab vaide lahendama 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest. Juhul kui kaebaja on juba vaide Tallinna Vanglale esitanud, siis saab ta kohtu poole pöörduda alles pärast seda kui vangla on ta vaide lahendanud.
8. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta aga kaebuse tagastamine selle esitanud isikult õigust pöörduda vajaduse korral sellekohaseid tähtaegasid järgides hiljem uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.
9. Riigilõivu asjas tasutud ei ole ning kaebuse tagastamise tõttu kaebajal riigilõivu tasuda ei tule. Küll aga juhib kohus kaebaja tähelepanu sellele, et edaspidi halduskohtusse võimalikul kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv seaduses sätestatud suuruses (HKMS § 104 lg 1) või esitada vajadusel menetlusabi taotlus. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2