KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Margit Jäätma, Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 16. jaanuar 2024 Tsiviilasja number 2-23-14319 Tsiviilasi Balti V

) § 195 lg 2 viimane lause). Avaldaja esitas osaniku

1. septembri
2. a otsuse, mille kohaselt suurendati osakapitali
3. a jaotamata kasumi arvelt. Osakapitali suurendamise avaldus ja otsus esitati pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Kui fondiemissioon teostati
4. a majandusaasta aruande alusel, tulnuks avaldus ja otsus esitada kaheksa kuu möödumisel ajast, mille seisuga on koostatud aluseks olev majandusaasta aruanne. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
5. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Maakohtu registriosakonna
6. oktoobri
7. a kandemääruse tühistada, saata kandeavaldus maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks ning jätta menetluskulud riigi kanda. Maakohtu registriosakonna määrus on õigusvastane, kuna see on kaalutlusvigadega ega vasta vorminõudele. Määrus on põhjendamata.

§ 195

lg 2 viimane lause näeb ette, et osakapitali suurendamist ei kanta äriregistrisse, kui osakapitali suurendamise avaldus ja otsus esitatakse äriregistripidajale pärast kaheksa kuu möödumist ajast, mille seisuga osakapitali suurendamise aluseks olnud majandusaasta aruanne või vahebilanss koostati. Avaldaja koostas majandusaasta aruande 31. mail 2023. Avaldaja esitas selle 4. juunil 2023 äriregistrile.

§ 195lõikes 2 sätestatud tähtaeg ei ole seega möödunud.

1. Kohtunikuabi jättis
2. oktoobril 2023 määruskaebuse rahuldamata ja andis selle TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule. 2
3. Tartu Maakohtu kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
4. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Tartu Maakohtu registriosakonna määrus tuleb jätta TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel muutmata ning määruskaebus rahuldamata.
5. Fondiemissiooni võivad osaühingu osanikud

§ 195

lg 2 järgi otsustada pärast majandusaasta aruande kinnitamist ning kasumi jaotamise otsustamist aruande ja kasumi jaotamise otsuse alusel. Fondiemissiooni võib läbi viia ka vahebilansi alusel, mis peab olema koostatud ja kinnitatud majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi koostamiseks ja kinnitamiseks ettenähtud korras. Kõnealuse lõike kolmanda lause kohaselt ei kanta osakapitali suurendamist äriregistrisse, kui osakapitali suurendamise avaldus ja otsus esitatakse äriregistripidajale pärast kaheksa kuu möödumist ajast, mille seisuga osakapitali suurendamise aluseks olnud majandusaasta aruanne või vahebilanss koostati (

§ 195lg 2).

Osakapitali suurendamise äriregistrisse kandmise võimalus sõltub seega mh sellest, millise kuupäeva seisuga on koostatud osakapitali suurendamise aluseks olnud majandusaasta aruanne või vahebilanss. Majandusaasta aruande ega vahebilansi koostamise kuupäev ega sellele järgnevate toimingute, sh äriregistrile esitamise, kuupäevad ei ole olulised.

1. Avaldaja soovib osakapitali suurendada omakapitali arvelt avaldaja
2. a majandusaasta aruande alusel. Avaldaja
3. majandusaasta lõppes kalendriaasta lõpus, s.o
4. detsembril
6. a majandusaasta aruanne koostati seega
7. detsembri
8. a seisuga. Avaldaja
9. a majandusaasta aruande alusel otsustatud osakapitali suurendamise äriregistrisse kandmiseks oli

§ 195lg-s 2 sätestatut arvestades võimalik kandeavaldust esitada 2023.

a esimese kaheksa kuu jooksul. Avaldaja esitas kandeavalduse

1. septembril 2023, seega pärast seaduses sätestatud tähtaega.
2. Registripidaja ei tee äriregistri seaduse § 41 lg 1 esimese lause kohaselt kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid on esitatud pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Kohtunikuabi keeldus seega põhjendatult kande tegemisest.
3. Menetluskulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3