2-23-354/10

2-23-354 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2024, Narva Tsiviilasja number 2-23-354 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi D Š vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (rk 14304235) Hageja lepinguline esindaja: Henri Keerd Kostja: D Š (ik XXX); elukoht: XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ning D Š vahel 05.02.2024 allkirjastatud kompromiss järgmiselt: 1.
2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale kokku 12 000 eurot 60 kalendrikuu jooksul igakuise osamaksega 200 eurot. Kostja alustab maksetega kompromissi kinnitamisele järgneval kalendrikuul. Kostjal on õigus kogunõude jääksumma tagastada ennetähtaegselt, esitades vastavasisulise tahteavalduse vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Kostja tasub osamaksed hiljemalt kalendrikuu
3. kuupäevaks. Hageja makserekvisiidid on: Saaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal Arveldusarve nr: XXX Viitenumber: XXX Selgitus: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-354 1.
4. Kui kostja ei täida kohustust p-s 1.
5. sätestatud aegadel ja viisil, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kogunõude koheseks sissenõudmiseks. Pooled lepivad kokku, et täitmisega viivitamine on maksetähtaja ületamine seitse kalendripäeva. Tähtaja ja tähtpäeva mõiste sisustamisel juhindutakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses sätestatust. Kui algatatakse täitemenetlus, siis on hagejal õigus nõuda kogunõudelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates täitemenetluse algatamise päevast. Kogunõue on summa, mis on 2-23-129143 täitemenetluse algatamise hetkel hagejale veel tasumata, kuid viivise arvestamise baassumma ei ole suurem kui 9 721,90 eurot.
6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust (420 eurot) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal arveldusarvele XXX.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-354 seoses kompromissi kinnitamisega.
9. Tühistada 03.04.2024 kell 11.00 määratud istung. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 24.05.2022 esitas D Š hagejale tema veebilehe vahendusel (tfbank.ee) laenutaotluse 10 000 euro laenamiseks. Kostja deklareeris muuhulgas, et soovib laenu renoveerimise otstarbel, tema netosissetulek igakuiselt on 850 eurot ja olemasolevate finantskohustuste igakuine makse on 15 eurot. Peale taotluse heakskiitmist ja lepingu sõlmimist on kostja laenukoormus 16,38% tema keskmisest netosissetulekust, mida hageja hindas mõistlikuks ja otsustas taotluse heaks kiita. Kostja allkirjastas lepingu digitaalselt 24.05.
10. Hageja kandis laenusumma, 10 000 eurot, kostja arveldusarvele XXX Swedbank AS-is samal päeval. Kostja ei teinud tagasimakseid korralikult, tasus üksnes 550 eurot. Hageja esitas hagi mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue (9 721,90 eurot), intress (594,80 eurot), laenuhaldustasu (20,30 eurot), põhinõudelt viivis 14,90% aastas alates 09.01.
11. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Lisaks mõista välja menetluskulud. Kostja vaidles vastu ja selgitas, et tegemist on olnud pettusega. Kohus selgitas pooltele menetluslikku olukorda ning suunas pooli kompromissile. 05.02.2024 sõlmisid menetlusosalised kokkuleppe. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 2 2-23-129143 selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kohus tühistab 03.04.2024 määratud istungi, kuna istungi pidamiseks puudub edasine vajadus. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkulepet sõlminud, seega jäävad menetluskulud poolte kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik 3