Obsah (8)

§ 37§ 121§ 2§ 41§ 38§ 39§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-2999 Määruse kuupäev 12. jaanuar 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus seoses Tartu Vangla toitudega RESOLUTSIOON 1. Tagastad

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas
2. detsembril 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles annab kohtule teada, et loobub alates
3. detsembrist 2023 Tartu Vangla toitudest seoses kahtlusega, et talle pakutavat toitu mürgitatakse. Kaebajal tekkisid
4. detsembril 2023 pärast lõunasööki tervisehäired, s.o kõhuvalu ja nõrkus, ning vanglal ei olnud talle vajalikke ravimeid anda. Kaebaja ei võtnud
5. detsembri
6. a õhtul süüa vastu ning ei söö probleemide vältimiseks seni kuni viibib Tartu Vanglas. Kaebajal ei ole vangla poest söögi ostmiseks raha ning ta kavatseb vangla toidunõud laborisse kontrolli saata. Kaebaja loobub toidust vabatahtlikult, et talle ei tekiks enam terviseprobleeme ning kuna tal ei ole raha voodivarustuse kinni maksmiseks ega ka riiete pesuks. Lisaks saab dušši kasutada ainult kord nädalas.
7. Tartu Halduskohus jättis
8. jaanuari
9. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja nõuete täpsustamiseks, täiendavate põhjenduste ja tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohus põhjendas, et kaebusest ei selgu, mida kaebaja halduskohtumenetluse tulemusena soovib saavutada. Kaebajal tuleb kohtule teatada, millised nõuded ta kohtule esitab. Kaebajal tuleb arvestada, et

§ 37

lg 2 p-des 1-2 ja 4-5 sätestatud nõuete puhul tuleb kaebajal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus ja esitada seda tõendavad dokumendid. Kui kaebaja eesmärgiks on tuvastamiskaebuse esitamine, tuleb esitada põhjendused, miks tuvastamiskaebuse esitamine tema õiguste kaitseks vajalik on. 3-23-2999 Lisaks tuleb esitatava nõudega seonduvalt kaebust täiendavalt põhjendada ning esitada tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Kaebajal tuleb tasuda vastavalt kohtule esitatavale nõudele riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. 3. Kaebaja esitas 4. jaanuaril 2024 kohtule avalduse, milles annab teada, et tal ei ole midagi tõendada. Toidunõud, mis ta soovis laborisse saata, viskas valvur ära, kuigi kaebaja esitas eeltoodule vastuväited. Muud kaebajal lisada ei ole. Kaebaja ei söönud nädal aega, kuid oli siis sunnitud jälle sööma, et saaks ravimeid võtta. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus andis kaebajale
2. jaanuari
3. a määrusega kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega seitse päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse avaliku e-toimiku kaudu kätte
4. jaanuaril 2024, puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema
5. jaanuaril 2024 ning möödus
6. jaanuaril
7. Kaebaja esitas kohtule
8. jaanuaril 2024 avalduse täiendavate selgitustega, kuid ei ole kohtu
9. jaanuari
10. a määruses kirjeldatud puudusi kõrvaldanud. 6.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel.

§ 41

lg-st 1 tulenevalt määravad vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt sama seadustiku §-le 37 ja kaebuse alus ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kaebusest ei selgu endiselt, mida kaebaja halduskohtumenetluse tulemusena soovib saavutada. Kaebaja ei ole kohtule teatanud, millised nõuded ta kohtule esitab, kaebust täiendavalt põhjendanud ega esitanud kohtule asjassepuutuvaid tõendeid (

§ 38lg 1 p-d 5-8).

Kohus ei saa asuda kaebaja asemel kaebust sisustama ning vaidluse eset määratlema. 7. Samuti on asja läbivaatamist takistavaks puuduseks asjaolu, et kaebaja ei ole tasunud riigilõivu ega esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2