Obsah (7)

§ 424§ 213§ 64§ 65§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7361 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 424

lg 2 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andres Erikson isikukood 38903292761; elu- või asukoht ja aadress XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel: XXX; töötab XXX; kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Rainer Objartel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada Andres Erikson

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andres Erikson

§ 213

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista Andres Eriksonile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu 26.05.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3210 mõistetud kandmata karistuse, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Andres Eriksonile 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada Andres Eriksonile mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust üldkasuliku tööga 690 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andres Erikson kohustatud järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Andres Eriksoni mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, va temale arsti poolt välja kirjutatud ravimid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel peab Andres Erikson hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku sõltuvusravi osakonda ning alluma sealse raviarsti poolt vajalikuks peetud raviskeemile raviarsti poolt vajalikuks peetava aja jooksul, kuid mitte kauem kui kestab üldakasuliku töö tegemise tähtaeg.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja

§ 75

lg 2 p 21 ja p 5 sätestatud kohustused kohalduvad süüdimõistetule alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 01.02.

1. a. Kohtuotsus saata kriminaalhoolduse teostamiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu talitusele.
2. Lisakaristus

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Andres Eriksonilt lisakaristusena ära juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Kohustada Andres Eriksoni loovutama oma juhiluba elukohajärgsesse Transpordiameti teenindusbüroosse 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada tsiviilhagi täielikult ja mõista Andres Eriksonilt tsiviilhagi katteks ja Terminal Oil OÜ kasuks välja 2302,36 (kaks tuhat kolmsada kaks eurot ja kolmkümmend kuus senti), mis tuleb kanda Terminal Oil OÜ LHV Pank AS arveldusarvele EE
3. Asitõendid- 1 DVD plaat, millel on Terminal Oil turvakaamera salvestised – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 aluse kriminaaltoimiku juurde.
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 686,25 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Andres Eriksonilt menetluskulud 1680,55 (tuhat kuussada kaheksakümmend eurot viiskümmend viis senti) eurot alljärgnevalt: 2    ekspertiisitasu 496 eurot; sundraha 543,75 eurot; kaitsja tasu 640,80 eurot. Võimaldada Andres Eriksonil menetluskulud jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. tasuda osadena kohtuotsuse Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99924700001438 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Andres Eriksoni süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud

§ 424

lg 2 järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 26.05.2021.a otsusega asjas nr 1-21-3210 ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti: • 18.02.2022 kella 03.00 paiku Tartumaal, Tartu linnas, Tüki külas, Tartu-Ilmatsalu-Rõhu 7.km mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX olles narkootiliste ainete amfetamiin, 7-aminoklonasepaam, α-PVP, α-PHP põhjustatud joobeseisundis; • 24.02.2022 kella 19.35 paiku Tartumaal, Elva vallas, Rõngu alevikus, Tartu mnt 2 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX olles narkootilise aine alprasolaam põhjustatud joobeseisundis; • 09.11.2022 kella 01.20 paiku Tartumaal, Kambja vallas, Külitse alevikus, Jõhvi-TartuValga mnt 144.km juures mootorsõidukit Hyundai I20 registeerimismärgiga XXX olles narkootiliste ainete alfa-pürrolidinovalerofenoon, klonasepaami metaboliit, alprosalaam, oksükodoon, zopiklooni metaboliit põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Andres Erikson LS § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joove. 3 Sellega pani Andres Erikson toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Andres Eriksoni selles, et tema, olles saanud XXX töötajana enda kätte ettevõttele kuuluva Terminal Oil OÜ kütusekaardi nr XXX ning saanud eelnevalt teada kütusekaardi PIN-koodi, laadis alla enda isiklikku telefoni Cloudics rakenduse ja sisestas rakendusse XXX OÜ loata ja teadmata ettevõttele kuuluva kütusekaardi andmed. Rakendusega seotud kütusekaardiga oli võimalik automaatprotsesside tulemusena Andres Eriksonil kasutada XXX OÜ loata ja teadmata Cloudics rakendust makstes sellega järgmiste tankimiste eest: 1) 02.09.2022 Tõrvandi Terminalis summas 124,11 eurot 2) 05.09.2022 Tõrvandi Terminalis summas 213,12 eurot 3) 21.09.2022 Tõrvandi Terminalis summas 157,91 eurot 4) 01.10.2022 Rõngu Terminalis summas 31,98 eurot 5) 07.10.2022 Nõo Terminalis summas 148,58 eurot 6) 19.10.2022 Puhja Terminalis summas 87,79 eurot 7) 21.10.2022 Rõngu Terminalis summas 71,35 eurot 8) 26.10.2022 Raadi Terminalis summas 106,53 eurot 9) 04.11.2022 Rõngu Terminalis summas 116.55 eurot 10) 07.11.2022 Mustakivi Terminalis summas 50 eurot 11) 08.11.2022 Nõo Terminalis summas 98,78 eurot 12) 08.11.2022 Emajõe Terminalis summas 101,13 eurot 13) 09.11.2022 Nõo Terminalis summas 32,26 eurot 14) 15.11.2022 Kivilinna Terminalis summas 75,54 eurot 15) 15.11.2022 Emajõe Terminalis summas 47,11 eurot 16) 16.11.2022 Emajõe Terminalis summas 96,32 eurot 17) 17.11.2022 Puhja Terminalis summas 75,14 eurot 18) 18.11.2022 Puhja Terminalis summas 99,34 eurot 19) 21.11.2022 Nõo Terminalis summas 51,41 eurot 20) 22.11.2022 Puhja Terminalis summas 80,05 eurot 21) 27.11.2022 Rõngu Terminalis summas 66,54 eurot 22) 28.11.2022 Puhja Terminalis summas 173,18 eurot 23) 29.11.2022 Puhja Terminalis summas 50,03 eurot ja 24) 01.12.2022 Rõngu Termianlis summas 147,61 eurot. Kuivõrd XXX OÜ keeldus arvete tasumisest Terminal Oil OÜ-le, tekitas Andres Erikson kahju Terminal Oil OÜ-le kogusummas 2302,36 eurot. Kuriteoga tekitas Andres Erikson Terminal Oil OÜ-le kahju summas 2302,36 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Andres Eriksonilt tsiviilhagi katteks ja Terminal Oil OÜ kasuks välja 2302,36 eurot, mis rtuleb kanda Terminal Oil OÜ LHV Pank AS arveldusarvele EE107700771002062883. Andres Erikson tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama Kokkuleppes taotleb prokurör Andres Eriksoni süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja nõuab kohtus karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4 Samuti taotleb prokurör Andres Eriksoni süüditunnistamist

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja nõuab kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel tuleb suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Andres Eriksonile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 26.05.2021.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 8 (kaheksa) kuud, vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Andres Eriksonile mõistetud 1 (üks) üks aasta 11 (üksteist) kuud vangistust üldkasuliku tööga 690 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kokkuleppe kohaselt peab Andres Erikson täitma

§ 69

lg 4 ja

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja käesoleva kohtuotsusega määratud kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Andres Eriksoni mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, va temale arsti poolt välja kirjutatud ravimid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöördub SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliiniku sõltuvusravi osakonda ning allub sealse raviarsti poolt vajalikuks peetud raviskeemile raviarsti poolt vajalikuks peetava aja jooksul, kuid mitte kauem kui kestab üldakasuliku töö tegemise tähtaeg.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära isikult juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Käesolevas kriminaalasjas on kriminaalmenetluse kulud kokku 2224,30 eurot ja need on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu kokku summas 496 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 640,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,5 eurot (

1. a on sundraha suuruseks 1230 eurot). 5 Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Andres Erikson saab küll töötasu summas XXX eurot, kuid sellest peavad kohtutäiturid pooles ulatuses kinni; käesoleva kriminaalasjaga mõistetakse välja hagi - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista välja Andres Eriksonilt menetluskulud summas 1680,55 eurot ja võimaldada tasumini ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pool sundrahast summas 543,75 eurot jätta riigi kanda ja lisaks jätta prokuröri nõusolekul riigi kanda sundrahast summa, mille võrra see on suurenenud
2. a, so kokku summas 686,25 eurot. Kriminaalasjas on asitõendiks1 DVD plaat, millel on Terminal Oil turvakaamera salvestised ja mis tuleb jätta toimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning avaldas, et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Andres Eriksoni süüditunnistamiseks

§ 424lg 2 ja § 213 lg 1 järgi.

Seega tuleb Andres Erikson süüdi tunnistada

§ 424lg 2 ja § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 2302,36 eurot. Süüdistatav Andres Erikson võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 6