1-24-330 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2024, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-330 (23259050114) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtu

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Veiko Lõomets isikukood 37201215217; viibimiskoht Viru Vangla; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati: - 31.03.2023 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõisteti

§ 424

lg 2 järgi ja

§ 65

lg 2 alusel ning

§ 68

lg 1 sätteid kohaldades karistuseks 2 aastat 4 kuud 24 päeva vangistust, mille kandmisele tuli ilmuda hiljemalt 22.05.2023; karistusaja alguseks loeti 13.12.2023, s.o tema tagaotsitavana kinnipidamise aeg. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2023 kell 22:58 kuni 13.05.2023 kell 14:20. Kaitsja Arri Tooming (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 18.01.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Veiko Lõomets süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.05.2023-13.05.2023, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistuseks on 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-24-330

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 31.03.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2145 mõistetud ära kandmata karistuse 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.01.

1. Menetluskulud: Mõista Veiko Lõometsalt Eesti Vabariigi kasuks välja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 172,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230,00 eurot. KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kohustub Veiko Lõomets hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud näol kogusummas 1402,80 eurot(üks tuhat nelisada kaks eurot ja 80 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 30 (kolmekümne) päeva jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001784 ning selgitus „Veiko Lõomets, 1-24-330, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Veiko Lõometsa süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.03.2023 otsusega nr 1-23-2145, mis jõustus 18.04.2023,

§ 424

lg 2 järgi joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal alkoholijoobes olles mootorsõidukit - xxxx, mudel xxxx, registreerimismärgiga xxxx, millega liikus 12.05.2023 kella 22.56 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tõrremäe külas Haljala teel, Haljala tee 6 asuva Circle K tankla territooriumilt Haljala tee 4 asuva Põhjakeskuse suunas, kuni ta Haljala tee 4 juures politsei poolt peatati ja juhtimiselt kõrvaldati. Veiko Lõometsa joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE EST seerianumbriga ARLK-0022, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,91 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-24-330 Seega Veiko Lõomets, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on taolise kuriteo toimepanemise eest karistatud, pani toime tahtliku korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas V. Lõometsa, tema kaitsja A. Toominga ja abiprokurör Elle Karmi vahel 18.01.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Lõometsa süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.05.2023, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 31.03.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2145 mõistetud ära kandmata karistuse 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 18.01.

1. Kokkuleppe kohaselt kuulub V. Lõometsalt välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 172,80 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot; KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub väljamõistmisele 1402,80 eurot.
2. 18.01.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Kohtuistungil osalenud prokurör Iris Asuküla toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3