← Eesti

1-23-7261/7

Obsah (7)§ 248§ 414§ 126§ 180§ 339§ 175§ 179

1-23-7261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7261 (22233001188) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuist

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Maksim Maksimov süüdi Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1-23-7261 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 10.02.2023, karistusaja hulka. Ärakandmata vangistuseks lugeda 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 414

lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Maksim Maksimovi vanglasse saabumise aeg.

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus Maksim Maksimovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu Maksim Maksimov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

  1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Kannatanu A OÜ tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Maksim Maksimovilt välja kannatanu A OÜ (registrikood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 66 (kuuskümmend kuus) eurot 98 senti. Nimetatud summa tuleb kanda A OÜ arveldusarvele nr XXX.
  3. Asitõendid: 2 laserplaati, mis asuvad toimiku juures, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

7.

§ 180

lg 1 alusel mõista Maksim Maksimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot. 8.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 172,80 eurot ning osa sundrahast summas 142,50 eurot, riigi kanda. 9. Kohaldada

§ 180

lg 3 ning määrata, et Maksim Maksimovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 10. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001409 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Maksim Maksimov, kriminaalasja number - 1-23-7261, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 1-23-7261 SÜÜDISTUS

  1. Maksim Maksimovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele kauplustest asjade varastamine on kujunenud harjumuspäraseks teguviisiks ning kellel on Viru MK 04.03.2022 otsusega asjas nr 1-22-1176 kehtiv karistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning samuti PPA Ida Prefektuuri 22.09.2022 otsusega kehtiv väärteokaristus KarS § 218 lg 1 järgi, taas, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 05.11.2022 kella 18.21 paiku, viibides Narvas aadressil XXX (teo toimepanemise ajal A.-A. Tiimanni tn) asuvas A OÜ-le kuuluvas XXX kaupluses, võttis müügiriiulilt alkoholipudeli Meukow VSOP (1 liiter) maksumusega 41.99 eurot ja alkoholipudeli Hennessy VS (0,5 liitrit) maksumusega 24.99 eurot, pani pudelid esmalt korvi ning seejärel endale kotti ning väljus kauplusest, jättes kassas alkoholi eest maksmata. Sellise teoga põhjustas ta A OÜ-le varalist kahju kogusummas 66.98 eurot. - 10.11.2022 kella 14.16 paiku, viibides Narvas aadressil XXX asuvas AS O kuuluvas Grossi kaupluses, võttis müügiriiulitelt 8 pakki Taluvõid kogumaksumusega 17.44, pani võipakid esmalt ostukorvi ja seejärel peitis need oma seljakotti ning läbis kaupluse kassarivi, jättes või eest maksmata. Vargus jäi lõpule viimata Maksim Maksimovi tahtest olenematutel põhjustel, kuna pärast kassarivi läbimist pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni ning taluvõi pakid olid tagastatud kauplusele. Selliste tegudega pani Maksim Maksimov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
  2. Kooskõlas süüdistatava Maksim Maksimovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Maksim Maksimovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 1 päev (10.02.2023) karistusaja hulka. Ärakandmata vangistuseks lugeda 1 kuu ja 29 päeva vangistust.

§ 414

lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Maksim Maksimovi vanglasse saabumise aeg. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppe kohaselt tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Maksim Maksimovilt kannatanu A OÜ kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 66,98 eurot. Nimetatud summa kanda kannatanu arveldusarvele. Maksim Maksimov võttis tsiviilhagi täielikult õigeks. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Maksim Maksimovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha 1087,50 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Maksim Maksimov tasuma menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Kokkuleppe kohaselt juhul, kui kohus arutab kriminaalasja alates 01.01.2024, siis sundraha väljamõistmisel lähtutakse kokkuleppes kajastatud sundraha suurusest. Määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 172,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt 2 laserplaati, mis asuvad toimiku juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jäävad kriminaaltoimiku juurde.

  1. 18.01.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega. Süüdistatav 1-23-7261 kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Maksim Maksimov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1087,50 eurot tuleb jätta M. Maksimovi kanda. Määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 172,80 eurot tuleb jätta riigi kanda.

§ 179

lg 1 p 2 alusel alates 01.01.2024 on teise astme kuriteo sundraha suuruseks 1230 eurot. Kohus jätab sundraha vahe summas 142,50 eurot (12301087,50) riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Maksim Maksimov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.