← Eesti

1-23-6923/12

Obsah (9)§ 121§ 424§ 73§ 50§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83

1-23-6923 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6923 (23233050258) Kohtunik Regiina Lebedeva Koht

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Valeri Andrejev isikukood 36307153711; elukoht xxx; määramata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral, Viru Maakohtu 8. novembri 2022. a otsusega nr 1-22-6237

§ 424

lg 1 järgi 8-kuuse vangistusega, mida ei pööratud

§ 73

lg 3 alusel täielikult täitmisele, kui Valeri Andrejev ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu,

§ 50

lg 3 alusel määrati lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 6.05.2023, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Valeri Andrejev

§ 121lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 29 päeva vangistust. 1

(4)1-23-6923 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Valeri Andrejevile mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

  1. novembri
  2. a kohtuotsusega nr 1-22-6237 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu vangistuse võrra ning mõista Valeri Andrejevile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Valeri Andrejevile mõistetud 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust 539 tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Valeri Andrejevi järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 1 sätestatule, nimelt Valeri Andrejev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Määrata Valeri Andrejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Kohtuotsusega nr 1-22-6237 mõistetud lisakaristus kuulub täitmisele kohtuotsuses nr 1-22-6237 märgitud tingimustel. Mõista Valeri Andrejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1230 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 276,72 eurot, s.o kokku menetluskulud 1506,72 eurot.
  4. Määrata
  5. jaanuari
  6. a taotluse alusel OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt Valeri Andrejevile osutatud riigi õigusabi eest makstava riigi õigusabi tasu ja kulude suuruseks 187,76 eurot.
  7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud 509,24 eurot riigi kanda.
  8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Valeri Andrejev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1506,72 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700001878 ning selgitus „Valeri Andrejev, 1-23-6923, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  9. Nuga (kartongkarbis, asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH25213) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetu ese KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2

(4)1-23-6923 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valeri Andrejevile on esitatud süüdistus selles, et tema 6.05.2023 kella 02.50 paiku xxx korteris, armukadedusest tekkinud tüli käigus, võttis köögist kaks nuga, lähenes A Š ning lõi kannatanut A Š ühel korral vasakus käes oleva noaga kõhu piirkonda ja seejärel ühel korral paremas käes oleva noaga kõhu piirkonda. Valeri Andrejev põhjustas kannatanule A Š füüsilist valu ning tekitas tervisekahjustused: kõhuseina torkehaava ja 4 cm pikkuse kõhuseina lõikehaava. Sellega pani Valeri Andrejev toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Valeri Andrejevi, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel 21.12.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valeri Andrejevi süüditunnistamist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 6.05.2023, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Valeri Andrejevile mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 8.11.2022 kohtuotsusega nr 1-22-6237 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu vangistuse võrra ning mõista Valeri Andrejevile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Valeri Andrejevile mõistetud 1 aasta 5 kuu 29 päeva pikkune vangistust 539 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata

§ 69

lg 3 alusel 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Valeri Andrejev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§ 75sätestatule.

Kohtuotsusega nr 1-22-6237 mõistetud lisakaristus kuulub kokkuleppe kohaselt täitmisele kohtuotsuses nr 1-22-6237 märgitud tingimustel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Valeri Andrejevilt kuulub Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele sundraha 1230 eurot ja advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelsel uurimisel summas 276,72 eurot, s.o kokku 1506,72 eurot. Valeri Andrejev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtumenetluses, palutakse jätta riigi kanda. Häirekeskusele tehtud kõnesalvestis ja politseiametnike vormikaamera salvestised DVD+R plaadil palutakse jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Kuriteo toimepanemise vahendiks olnud nuga kuulub kokkuleppe kohaselt

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele ning kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetu ese Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 19.01.2024. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 21.12.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile 3

(4)1-23-6923 sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valeri Andrejev

§ 121lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 10 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Valeri Andrejevile riigi õigusabi korras määratud kaitsja Irina Gromtsev esitas kohtumenetluses 18.12.2023 ja 19.01.2024 taotlused riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramiseks. 18.12.

  1. a taotluse summas 321,48 eurot rahuldas kohus 19.12.2023 pealdisena kaitsja taotlusel. Kohus peab ka 19.01.2024 esitatud taotlust nii toimingute kui toimingutele kulunud aja ja sõidukulude osas põhjendatuks. Juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg-st 3 ja § 23 lg-st 1 ning justiitsministri 26.07.
  2. a määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord” § 1 lg-test 1 ja 10 ning § 6 lg-test 3, 4, 5 rahuldab kohus kaitsja taotluse ja määrab riigi õigusabi tasu ja kulude suuruseks 19.01.
  3. a taotluse alusel 187,76 eurot (sh käibemaks). Kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud 509,24 eurot jätab kohus vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja DVD-plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole sellise salvestise puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.