Obsah (12)

§ 407§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 162§ 177§ 444§ 468

2-23-121286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2023, Haapsalu Tsiviilasja numbe

§ 407lg 1 alusel.

1. Välja mõista kostjalt K Lelt hageja OK Incure OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 1 alusel (BB Finance OÜ ja kostja vahel 16.03.2021 sõlmitud laenulepingust nr 2102056907, refinantseerimislepingutest nr 2102056907 (sõlmitud 27.03.2023) ja nr 2102145419 (sõlmitud 12.12.2021) ning 27.10.2022 sõlmitud lisalaenu lepingust nr 2102258591 tulenevalt): 2.
2. põhivõlgnevus summas 894,78 eurot; 2.
3. intressivõlgnevus 105,78 eurot; 2.
4. sissenõudmiskulud 50 eurot; 1 2-23-121286 2.
5. hagiavalduse esitamise seisuga (21.07.2023) sissenõutavaks muutunud viivised summas 83,55 eurot;
6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada kostjale K Lele

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja K Le kanda.
2. Välja mõista kostjalt K Lelt hageja OK Incure OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 280 eurot (s.o tasutud riigilõiv).
3. Menetluskuludelt tuleb kostjal K Lel tasuda hagejale OK Incure OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige 2 2-23-121286 esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. OK Incure OÜ esitas 23.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1115,19 euro saamiseks. Kohus tegi 29.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 22.06.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.07.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Haginõude aluseks on BB Finance OÜ ja kostja K Le vahel 16.03.2021 sõlmitud laenuleping nr 2102056907, kaks refinantseerimislepingut nr 2102056907 (sõlmitud 27.03.2023) ja nr 2102145419 (sõlmitud 12.12.2021) ning 27.10.2022 sõlmitud lisalaenu leping nr
2. Sõlmitud lepingute alusel võimaldas BB Finance OÜ kostjale laenu kokku summas 1226 eurot. Kostja lepinguid kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 1134,11 eurot, s.o põhinõuded summas 894,78 eurot, intresside võlgnevused summas 105,78 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 83,55 eurot (seisuga 21.07.2023) ning sissenõudmistasu summas 50 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 280 eurot (s.o hageja tasutud riigilõiv). Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3. Maksekäsu kiirmenetluses on võlgnikule K Lele makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 18.04.2023, 21.04.2023, 26.04.2023 aadressil XXX– kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; XXX korteriomanik (võlgniku õde) kinnitas 18.05.2023, et võlgnik ei ela antud aadressil. Võlgnik viibib välismaal, kontaktid puuduvad, suhtlevad Messengeris. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 23.05.2023, et politseil olemasoleva info põhjal on K Le viimaseks teadaolevaks elukohaks 20.10.2006 seisuga XXX. Viimased kontaktandmed 30.10.2014 seisuga on telefoni nr. XXX ja e-mail XXX. 23.05.2023 räägitud uuesti õega, kinnitas, et aadress XXX on väga vana aadress, seal võlgnik ei ela. Õe sõnul võlgnik on jätkuvalt välismaal, kirjutas võlgnikule Messengeris, et Pärnu Maakohtust otsitakse aga võlgnik ei ole vastanud. 3 2-23-121286
4. 21.11.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Hagiavalduse menetlusse võtmise järgselt on kohus on proovinud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada avaliku e-toimiku vahendusel ja kostjale e-posti teel, kostja kohtule kättesaamist kinnitanud ega vastanud ei ole. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 21.11.2023 määruse alusel avalikult

§ 317

lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 07.12.

1. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 21.12.
2. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõivu summas 280 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 280 eurot.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 10. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 2 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4