Obsah (5)

§ 120§ 47§ 121§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-1644 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 16. juuni 2023. a käskkirja nr

) § 121 lg 4). ASJAOLUD

1. Viru Vanglas kinni peetav isik X esitas
2. juulil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla
3. juuni
4. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 tühistamise nõudes.
5. Vastuseks kohtunõudele teatas Viru Vangla
6. juulil 2023 kohtule, et X ei ole esitanud Viru Vangla
7. juuni
8. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 peale vaiet, kahju hüvitamise taotlust ega mistahes muu nimetusega pöördumist. Ühtlasi esitas vangla kohtule vaidlustatud käskkirja, millest nähtub sellega tutvumine
9. juunil
10. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 4.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada 3-23-1644 üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

1. VangS § 1¹ lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
2. Viru Vangla
3. juuli 2023 vastusest kohtule nähtub, et X ei ole esitanud Viru Vangla
4. juuni
5. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 peale vaiet, kahju hüvitamise taotlust ega mistahes muu nimetusega pöördumist. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni kohustusliku vaidemenetluse läbimise kohustusest ning on pöördunud tühistamiskaebusega kohtusse ennatlikult. 7.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on Viru Vangla

1. juuni
2. a käskkirja nr 3-23/1-3/76 peale esitatud tühistamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kaebus kohtus lubatav ning see tuleb tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalus esitada Viru Vangla käskkirja peale vanglale vaie ning seejärel esitada kaebuse kohtule, kui vangla tema vaide tagastab, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätab. Seejuures tuleb aga silmas pidada vaide esitamiseks haldusmenetluse seaduses ette nähtud 30-päevast tähtaega, millele on viidatud ka vaidlustatud käskkirjas. Vaid esitamise tähtaja ennistamine on võimalik vastavalt HMS §-dele 34 ja 77. 9. Kohus asendab

§ 175lg 3 alusel avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe Kohtunik 2