Obsah (7)

§ 32§ 5§ 31§ 1§ 29§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-7108 Tsiviilasi NANO HOUSE OÜ pankrotiavaldus Menetlusosalised j

§ 32

). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud

1. Nano House OÜ esitas 14.05.2023 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 17.05.2023 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse, ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Anne Tammeri.
2. Ajutine haldur esitas 10.08.2023 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgniku varaks 632,64 eurot, kohustusi on võlgnikul 67 772,72 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tal puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
3. 14.12.2023 määrusega määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning deposiidi tasumise tähtajaks 15 päeva määruse kätte toimetatuks lugemisest. Deposiiti tähtajaks tasutud ei ole. Kohus tegi maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada kohtule avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas kohtule, et ei esita vastavat avaldust.
4. 09.01.2024 aruandes palub ajutine haldur määrata enda tasuks 1891 eurot, sh käibemaks 341 eurot. Ajutine haldur on enda ülesannete täitmisele kulutanud 15,5 tundi. Ajutise halduri tunnitasu on 100 eurot. Ajutine haldur palub mõista tasu 725 (lisandub käibemaks) euro ulatuses välja riigi vahenditest ning ülejäänud osas pankrotivarast. Määrata, et AS SEB Pank peab võimaldama teha NANO HOUSE OÜ (likvideerimisel) arvelduskontol EE101010220103571015 olevatest rahalistest vahenditest eelisjärjekorras väljamakse ajutise halduri tasu maksmiseks. Kohtumääruse põhjendused
5. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. 2 6. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 7.

§ 29

lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohtu määratud summat ei ole tähtajaks deposiiti tasutud. 8. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.

§ 29

lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. 9. Vastavalt

§ 29

lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. 10. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumente hoitakse Eestis. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme Bxxxxxxx Fxxxxx-Lxxx. 11.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lõikes 1 sätestatust.

Vabariigi Valituse 9.12.2022 määruse nr 124 § 1 alusel on 2023 kuutasu alamäär 725 eurot ja seega on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 145 eurot.

1. Tartu Ringkonnakohus on asunud seisukohale (tsiviilasi nr 2-23-4222), et ajutise pankrotihalduri tasu määramisel tuleb arvestada, et justiitsministri määrusest tulenevalt ei saa tasu suurust määrata riigi arvel hüvitamisele 66 euro suurust tunnihinda ületavat ajutise halduri tasu. See tähendab, et riigi arvelt hüvitamisele kuuluva ajutise halduri tunnitasu ei saa ületada 66 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 80 eurot 52 senti. Nimetatud määrus § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Kuivõrd 725 eurot vastab 11 töötunnile, siis üksnes ajutise halduri tööst, mis 3 ületab riigi arvelt hüvitatava tasu piirmäära saab hüvitada pankrotihalduri tunnitasumääraga, s.o 100 eurot (lisandub käibemaks). Seega antud juhul on põhjendatud rahuldada ajutise halduri tasu tunnitasumääraga ületavas osas üksnes 4,5 tunni ulatuses.
2. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu 100 eurot ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri Anne Tammeri tasuks 1 433,50 eurot, sh käibemaks. 14.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal on 725 eurot. Kuivõrd

§ 65

lg 11 tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, siis tuleb riigi vahenditest hüvitada kokku 884,50 eurot. 15. Kohus määrab ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest

§ 23lg 4 kohaselt.

Ajutise halduri tasust 884,50 eurot tuleb vastavalt ajutise halduri taotlusele maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ (registrikood 10853152) arvelduskontole nr EE772200221074511252 Swedbank AS-is. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu mõistab kohus välja pankrotivarast.

§ 29

lg 8 kohaselt on makstakse pankrotimenetluse raugemisel võlgniku vara olemasolu korral kõigepealt ajutise halduri tasu. Kuivõrd ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmine on eelisjärjekorras, tuleb AS-l SEB Pank seda võimaldada. 16.

§ 29

lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. 17. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4