Obsah (5)

§ 486§ 430§ 431§ 432§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Piret Rõuk Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2024.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number Kohtuasi 2-23-148

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Menetluse käik 06.12.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis OK Incure OÜ nõude N A vastu 2481,66 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.01.2024 tegi Harju Maakohus tunnustatud nõude osas maksekäsu ning andis ülejäänud summa osas avaldajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid 18.01.2024 kompromisslepingu, milles kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. OK Incure OÜ palub tühistada 05.01.2024 maksekäsk, et kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

§ 486

lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 431lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Vastavalt

§ 431

lg 2 teisele lausele tühistab kohus asjas tehtud lahendi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebe tähtaja jooksul. Kuna kompromiss esitati edasikaebetähtaja jooksul ja kohus saab kompromissi kinnitada, siis tühistab ta asjas tehtud maksekäsu. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 2