Obsah (9)

§ 424§ 184§ 68§ 73§ 65§ 74§ 75§ 751§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2024. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7328 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Meus Süüdistatav Tauno Annuk, ik. 38905082726; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 21.10.2021. a otsusega nr 1-216851

§ 184

lg 2 p 1 järgi 3-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mida määrati

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tingimisi täitmisele mitte pöörata 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tauno Annuk

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada Tauno Annukile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.10.2021. a otsusega nr 1-21-6851 mõistetud kandmata karistuse, s.o 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Tauno Annuk ei pane 4 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata Tauno Annuk katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel allutada Tauno Annuk elektroonilisele valvele 4 kuuks tema elukohas XXX.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme Tauno Annuki keha külge kinnitamise päevast.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel on Tauno Annuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Tauno Annuk kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulu Jätta Tauno Annuki sundrahast 142,50 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Tauno Annukilt menetluskuluna joobeseisundi tuvastamise maksumus 123 eurot, kaitsjatasu 129,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Tauno Annukil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1340,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 111,67 eurot ja viimasel
2. kuul 111,73 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank 2 AS), märkides ära viitenumbri 99924700001506 ning selgituseks „Tauno Annuk, 1-237328, menetluskulu“ Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tauno Annukit (Annuk) süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.08.2023 kella 21:05 ajal Tartu linnas Jaamamõisa tn 15 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX olles narkootilistest ainetest tetrahüdrokannabinooli metaboliit ja amfetamiin põhjustatud joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Samuti rikkus Tauno Annuk kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Sellega pani Tauno Annuk toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Tauno Annuki karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.10.2021.a kohtuotsuse nr 1-21-6851 järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 2 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 4 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

3 § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel määrata Tauno Annukile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Tauno Annukile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel allutada Tauno Annuk elektroonilisele valvele 4 kuuks tema elukohas XXX.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme Tauno Annuki keha külge kinnitamise päevast. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Tauno Annukilt väljamõistmisele joobeseisundi tuvastamise kulu summas 123 eurot, süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1340,10 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Tauno Annuk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Tauno Annuki süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Tauno Annuki menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise maksumus 123 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme 4 kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 820 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1482,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tauno Annuk taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Tauno Annukiga 18.12.
3. a sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates käesolevast aastast on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1230 eurot varasema 1087,50 euro asemel, tuleb jätta sundraha suurenemisest tingituna sellest 142,50 eurot riigi kanda. Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Tauno Annuki varalist seisundit ja tema resotsialiseerumisväljavaateid ning temaga sõlmitud kokkuleppe sisu, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud anda Tauno Annukile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Tauno Annukilt välja mõista joobeseisundi tuvastamise maksumus 123 eurot, kaitsjatasu 129,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1340,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5