Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-6391 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Signe Hint Kr

§ 184lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Sander Kiis

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sander Kiisi eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.06.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Sander Kiisil tuleb ära kanda veel 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Kiis ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Sander Kiis peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Sander Kiisil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sander Kiisi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.

jaanuarist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Sander Kiisilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0691 kulu 57 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 280,80 eurot ja sundraha 906,25 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1496,05 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0639 kulu 513 eurot, joobe tuvastamise kulu 123 eurot ja sundraha 1143,75 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sander Kiisil tasuda menetluskulud kokku 1496,05 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 10.

§ 191

alusel konfiskeerida ekspertiisist järelejäänud aine, s.o taimepuru, taimeosad ja pulber, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, ja jätta need pärast kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Sander Kiisilt tema sõiduki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud kaks kanepipurustajat. Asitõendid asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 23ATH25764, pakend nr 2).

1. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Sander Kiisile pärast kohtuotsuse jõustumist tema sõiduki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud võtmehoidja. Asitõend asub Lõuna prefektuuri hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 23ATH25764, pakend nr 2). 2
2. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat politsei vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 5). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Sander Kiisi süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et ta omandas tuvastamata asjaoludel 11,19 grammi narkootilist ainet kanepit (s.o 0,80 grammi peenestatud kanepit ja 10,39 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 22%) ning 0,092 grammi kokaiini sisaldavat pulbrit. S. Kiis hoidis narkootilist endale kuuluvas sõidukis BMW 530D XDRIVE registreerimisnumbriga XXX, kuni see 16.06.2023 kell 21:38 Tartu maakonnas Elva vallas Rõngu alevikus Viljandi-Rõngu mnt

1. km-l politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sotsiaalministri 18.05.
2. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja järgi kuulub kanep I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega pani S. Kiis toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Sander Kiis ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Kiis tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.06.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S.

Kiis ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. Mõista S. Kiisilt välja riigieelarve tuludesse DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0691 kulu 57 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 280,80 eurot ja sundraha 906,25 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1496,05 eurot. Riigi kanda jätta DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0639 kulu 513 eurot, joobe tuvastamise kulu 123 eurot ja sundraha 906,25 euro ulatuses. Võimaldada S. Kiisil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse 3 jõustumisest.

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist järelejäänud narkootilised ained, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist S. Kiisilt tema sõiduki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud kaks kanepipurustajat. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada S. Kiisile pärast kohtuotsuse jõustumist tema sõiduki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud võtmehoidja. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat politsei vormikaamera videosalvestisega. Kohtuistungil möönis prokurör, et alates 01.01.2024 on sundraha suurenenud, ja nõustus ka suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S. Kiis tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 123 eurot, DNA-ekspertiiside nr 23E-GE0691 ja nr 23E-GE0639 kulud vastavalt 57 eurot ja 513 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 280,80 eurot ja sundraha 2050 euro. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb DNA-ekspertiisi nr 23EGE0691 kulu 57 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 252 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 280,80 eurot ja sundraha 906,25 euro ulatuses välja mõista süüdistatavalt. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 23E-GE0639 kulu 513 eurot ja joobe tuvastamise kulu 123 eurot. Kohtuistungil nõustus prokurör, et ülejäänud sundraha 1143,75 eurot jääb samuti riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada S. Kiisil tasuda menetluskulud 1496,05 eurot 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida ekspertiisist järelejäänud narkootilised ained, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

§ 83lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada S. Kiisilt tema sõiduki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud kaks kanepipurustajat. S. Kiisi sõiduki läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud võtmehoidja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist S. Kiisile tagastada. Nimetatud esemed asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Riia 132, Tartu linn (pakend nr 2). Käesolevas asjas on asitõendiks veel DVD-R-plaat politsei vormikaamera videosalvestisega (pakend nr 5). Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb see jätta kriminaaltoimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 4