← Eesti

2-23-6080/16

Tsiviilasi nr 2-23-6080 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2024, Kärdla Tsiviilasja number 2-23-6080 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad C K ja K K hagi J K vastu jooksva elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks Hagejad: 1) C K, isikukood XXX, elukoht XXX; 2) K K, isikukood XXX, elukoht XXX; seaduslik esindaja K H, isikukood XXX, elukoht XXX; lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg, epost helen.tomberg@tibar.ee; Kostja J K, isikukood XXX, elukoht XXX; lepingulised esindajad vandeadvokaat Aivar Pilv, e-post aivar.pilv@leadell.com ja vandeadvokaat Merilin Ojasaar, e-post merilin.ojasaar@leadell.com. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada K Hi ja J K poolt 30.01.2024 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
  3. J K tasub C K ülalpidamiseks igakuist elatist alates 21.04.
  4. a. kuni tema täisealiseks saamiseni summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni 31.03.2024 249,78 eurot). Baassummale lisandub 1

(4)Tsiviilasi nr 2-23-6080 kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni 31.03.2024 50,55 eurot) ja elatisest võetakse maha pool C Kle PHS § 16 lg 1 p.-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil 21.04.2023 kuni 31.03.2024 on 260,33 eurot kuus). 1.
  1. J K on tasunud C Kle elatist perioodil 21.04.2023 kuni 31.01.2024 kokku summas 1453,41 eurot. Kompromissi sõlmimise seisuga on J. K elatisevõlgnevus C Kle perioodi 21.04.2023 kuni 31.01.2024 eest 976,34 eurot. J. K tasub võlgnevuse 976,34 eurot K Hi pangakontole EExxx (LHV Pank) 3 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. 1.
  2. J K tasub C Kle tagasiulatuvat elatist perioodi 1.09.2022 kuni hagi esitamiseni kogusummas 250 eurot, kandes selle K Hi pangakontole EExxx (LHV Pank) 3 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. 1.
  3. J K tasub K K ülalpidamiseks igakuist elatist alates 21.04.
  4. a. kuni tema täisealiseks saamiseni summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni 31.03.2024 249,78 eurot). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni 31.03.2024 50,55 eurot) ja elatisest võetakse maha pool K Kle PHS § 16 lg 1 p.-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest. Selliselt arvutatud elatist vähendatakse perioodil alates kompromissi jõustumisest kuni 14.06.2028 15% võrra (elatis perioodil 21.04.2023 kuni 31.03.2024 on 221,28 eurot kuus). 1.
  5. J K on tasunud K Kle elatist perioodil 21.04.2023 kuni 30.01.2024 kokku summas 997,85 eurot. Kompromissi sõlmimise seisuga on J. K elatisevõlgnevus perioodi 21.04.2023 kuni 31.01.2024 eest K Kle 1067,43 eurot. J. K tasub võlgnevuse 1067,43 eurot K Hi pangakontole EExxx (LHV Pank) 3 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. 1.
  6. J K tasub K Kle tagasiulatuvat elatist perioodi 1.09.2022 kuni hagi esitamiseni kogusummas 250 eurot, kandes selle K Hi pangakontole EExxx (LHV Pank) 3 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. 1.
  7. Alates kompromissimääruse jõustumisest tasub J. K igakuise jooksva elatise K Hi pangakontole EExxx (LHV Pank) igakuiselt vastava kuu esimeseks päevaks. Veebruarikuu elatise tasub J. K samale kontole 3 päeva jooksul kompromissimääruse jõustumisest. 1.
  8. Alates kompromissimääruse jõustumisest kannab laste telefonidega seotud kulud (s.h. mobiilne internet) K H. J K annab K Hile nõusoleku C K ja K K numbrite üleandmiseks K Hile. 1.
  9. J Kl on õigus osta lastele vajalikke rõivaid ja jalanõusid, leppides nii ostetavates esemetes kui orienteeruvas hinnas K Higa eelnevalt kokku. Lapsele vajalikus ostus ja selle orienteeruvas hinnas lepivad J. K ja K. H kokku SMS-i teel. K. H vastab J. K vastavalt ettepanekule võimalusel 2 tunni jooksul. Kokkuleppel ostetud eseme maksumuse võib J K arvestada maha lapsele järgmisel kuul tasutavast elatisest. 1.
  10. Laste transpordikulud Tallinna ja Hiiumaa vahel kannavad vanemad selliselt, et sõidukulu Hiiumaalt Tallinna kannab K H ja sõidukulu Tallinnast Hiiumaale kannab J K.
  11. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
  12. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  13. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu 2
(4)Tsiviilasi nr 2-23-6080 kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  1. Asjaolud Hagejad C K ja K K esitasid hagi Pärnu Maakohtusse J K vastu igakuise elatise ja elatise võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 28.06.2023 menetlusse. 30.01.2024 kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega paluvad käesoleva menetluse lõpetada.
  2. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Pooled palusid 30.01.2024 kohtuistungil kohtul kompromiss kinnitada ilma kompromissis sisalduva punktita
  3. Seega kohus kinnitab kompromissi ülejäänud punktide osas, arvates välja punkti
  4. 2.5 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.8 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada kolmele päevale.
  5. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 3
(4)Tsiviilasi nr 2-23-6080 TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.