Obsah (5)

§ 661§ 428§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 5.veebruar 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-127536 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I.M. vastu võla

§ 661lg 4 alusel selle õiguse välistanud. Asjaolud, poolte taotlus 1. Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Plus

Plus Capital hagi I.M. vastu 17.11.2021 sõlmitud Krediidilimiidi lepingust Nr. xxxxxxxxxxx tuleneva võla nõudes.

1. 31.01.2024 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused
2. Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 2 4.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda va hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv, puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks. 5.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et on põhjendatud hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 6. Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on

§ 661lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3