S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.01.-22.01.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka. RENE KROLL’il kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust. 2 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui RENE KROLL ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Rene Kroll katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Rene Krolli käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Rene Krollile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.01.2024. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kahtlustatavana kinni peetud Rene Kroll vabastada pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kannatanu L K taotlusel, VÕS § 1055 ja
alusel kohaldada kannatanu L K eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Rene Krolli suhtes lähenemiskeeld, keelates Rene Krollil: 1) läheneda kannatanu L K elukohale lähemale kui 50 meetrit; 2) viibida L K töökohas xxxx (xxxx) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit; 3) läheneda L Kle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades.
lg 1 alusel kohaldada lähenemiskeeld ajutiselt kuni kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni ning
Kohus selgitab Rene Krollile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Rene Krollilt menetluskuluna sundraha 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. 3
lg 1 p 4 alusel välja mõista Rene Krollilt menetluskuluna kaitsjatasu 109,80 (ükssada üheksa eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest.
lg 3 alusel võimaldada Rene Krollil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 724,80 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 72,48 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700002097 ning selgitus: „Rene Kroll, 1-24403, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
alusel kohaldada kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Rene Krolli suhtes lähenemiskeeld, keelates süüdistataval: 1) läheneda kannatanu L K elukohale lähemale kui 50 meetrit; 2) viibida L K töökohas xxxx (xxxx) ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 10 meetrit; 3) läheneda L Kle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades.
lg 1 alusel kohaldada lähenemiskeeld ajutiselt kuni kriminaalasjas kohtulahendi jõustumiseni ning
Kahtlustatavana kinni peetud Rene Kroll vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Süüdistatav Rene Kroll on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rene Kroll on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rene Kroll tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 615 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 109,80 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest.
lg 1,3 alusel kohustub Rene Kroll hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol 5 kogusummas 724,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (72,48 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jäetakse
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.