KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3897 Ingrid Kullerkann, Aarne Sarjas, Ingeri Tamm Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 18.09.
- a otsus kriminaalasjas Sergei Jegorovi (isikukood: 37004063723) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi üldmenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Sergei Jegorov, apellatsioon Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta süüdistatava Sergei Jegorovi apellatsioon Viru Maakohtu 18.09.
- a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Süüdistus
- Sergei Jegorovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi teisele inimesele valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Ta kasutas 30.04.2023 kella 23.00 paiku XXX korteris vägivalda elukaaslase E.B. suhtes, mis seisnes selles, et ta korduvalt lõi E.B. t rusikatega näkku ja jalgadega keha piirkonda, samuti haaras ta E.B. l kätega kõrist kinni ning kägistas teda. Vägivalla kasutamise ajal ähvardas Sergei Jegorov E.B. t tapmisega, öeldes kannatanule järgmised sõnad: „Kuni ma pole su, lits, maha löönud, pärast kotis välja viinud, ei lähe sa kuhugi…“. Sergei Jegorov põhjustas E.B. le füüsilist valu ja tervisekahjustused – silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning hematoomid vasakul jalal. Sergei Jegorov on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.
- a otsusega kriminaalasjas 119-7510 karistatud KarS § 200 lg 2 p 8, 9 järgi vägivallaga toime pandud kuriteo eest. 1-23-3897 Maakohtu otsus
- Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.09.
- a otsusega tunnistati Sergei Jegorov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7510 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 aasta 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Sergei Jegorovile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aega karistusaja hulka arvestades loeti karistuse kandmise alguseks 01.05.
- a, mil Sergei Jegorov peeti kahtlustatavana kinni. Kohaldatud tõkend vahistamine jäeti muutmata.
- Kannatanu tsiviilhagi rahuldati osaliselt ja Sergei Jegorovilt mõisteti VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 alusel E.B. kasuks välja mittevaralise kahju hüvitisena 200 eurot.
- Kohus tuvastas, et 30.04.2023 kella 23.00 paiku viibisid süüdistatav ja kannatanu XXX asuvas korteris ning nende vahel puhkes tüli. 30.04.2023 kell 23.46 ja 23.51 ning 01.05.2023 kell 00.08 helistas E.B. Häirekeskusesse ja palus abi. Esimesest kõnest on kosta, kuidas kannatanu küsib korduvalt: „Lõikad kõri läbi?“, meeshääl vastab: „Lõikan läbi.“ Teises kõnes vastab kannatanu ametniku täpsustavale küsimusele: „Tapab…tulevad näevad kõik.“ Kolmandas kõnes palus E.B. , et abi tuleks kiiremini, kuna Sergei Jegorovil on nuga ja ta tapab ta praegu. Sündmuskohale saabunud politsei vormikaamera salvestuselt nähtuvalt on kannatanu saanud löögi silma piirkonda. E.B. näitab kaela piirkonda, sinikaid jalal ja kurdab, et pea lõhub. Kohus luges usutavaks kannatanu versiooni, et süüdistatav lõi teda näkku just rusikaga ja mitte lahtise käega, nagu viimane kohtus väitis.
- Tõendikogum kinnitab, et 30.04.2023 kella 23.00 paiku tekkis süüdistatava ja kannatanu vahel tüli, mille käigus Sergei Jegorov lõi kannatanut rusikaga näkku ja jalgadega keha piirkonda, kägistas teda ning ähvardas samal ajal tapmisega. Eelnevaga tekitas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning hematoomid vasakul jalal.
- Kohus leidis, et varasemat karistatust arvestades on kohane karistuse liik vangistus. Sergei Jegorov on varem kandnud samalaadse teo eest 4 kuu pikkust šokivangistust. Sellest hoolimata on ta jätkanud teist isikut väärkohtleva käitumisega. Teo toimepanemise tehiolud viitavad alla keskmise suurele süüle. Karistust kergendava asjaoluna arvestas kohus puhtsüdamlikku kahetsust – süüdistatav palus korduvalt vabandust nii kannatanult kui ka tema vanematelt. Sergei Jegorovile mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kuna kuritegu on toime pandud katseajal, siis KarS § 65 lg 2 alusel tuli sellele liita varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa. Vangistuse tingimusliku kohaldamata jätmise võimalust seadusest ei tulene. Apellatsioon 2 1-23-3897
- Süüdistatav vaidlustas maakohtu otsuse 17.12.2023 mõistetud karistuse osas ja palub seda kergendada. Karistus on liiga karm ja ei vasta toime pandud teole. Kannatanu E.B. ise alustas konflikti. Sergei Jegorov leiab, et ta ei tekitanud kannatanule tõsiseid kehalisi vigastusi, tunnistas oma süüd ja kahetses puhtsüdamlikult. Ta on korduvalt palunud andestust nii kannatanult kui tema vanematelt. Sergei Jegorov on kohtuotsuse tõlke saanud 20.11.2023, mistõttu on apellatsioon esitatud tähtaegselt. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
- KrMS § 326 lg 3 kohaselt ringkonnakohus võib apellatsiooni määrusega jätta läbi vaatamata juhul, kui kriminaalasja arutav kohtukoosseis üksmeelselt leiab, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu. Apellatsiooni läbi vaatamata jätmine on võimalik eeskätt juhul, kui maakohtu otsus on kooskõlas kohtupraktikas selgelt ja üheselt välja kujunenud seisukohtadega ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks kohtupraktikat muuta. Nii võib ringkonnakohus jätta karistuse muutmist taotleva apellatsiooni KrMS § 326 lõikele 3 tuginevalt läbi vaatamata ka põhjendusega, et mõistetud karistus ei hälbi karistuspraktikast (RKKKm 1-22-510, p 10 koos edasiste viidetega).
- Sergei Jegorov on toime pannud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. Selline tegevus on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistatav rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Maakohus on asjakohaselt esmalt põhjendanud karistuse liigi valikut ning seejärel karistusmäära valikul arvestanud mh apellandi esile toodud asjaolusid. Mõistetud karistus on KarS § 56 kohaselt arvestamisele kuuluvatele asjaoludele vastav ning ei hälbi kohtupraktikast. Taotlus sellist karistust kergendada jääb selgelt tagajärjetuks. Apellatsiooniväliseid asjaolusid, mis tingiksid menetlemise vajaduse, ei esine.
- Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Sergei Jegorovi apellatsioon on põhjendamatu ja selle edulootuse puudumine on ilmselge. KrMS § 326 lg 3 alusel jääb apellatsioon läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3