← Eesti

2-20-699/207

Obsah (8)§ 64§ 430§ 431§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 29. jaanuar 2024 Tsiviilasja number 2-20-699 Tsiviilasi KIRD

§ 64lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-20-699 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme

(3)päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 2.
  1. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma hageja ja kostja vaheline kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
  2. Jätta rahuldamata KIRDE EHITUS OÜ taotlus poole hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivu, s.o 1100 euro tagastamiseks.
  3. Tagastada KIRDE EHITUS OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot ja kanda see KIRDE EHITUS OÜ arvelduskontole EE
  5. Tagastada Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ametile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot ja kanda see Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti arvelduskontole EE
  6. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (

§ 64lg 2, § 661 lg 4).

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti 2 ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

  1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on KIRDE EHITUS OÜ (hageja) apellatsioonkaebus ja Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika Ameti (kostja) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
  2. märtsi
  3. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-20-
  4. Pooled esitasid
  5. jaanuaril 2024 taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tingimusel, et kompromissis kokkku lepitud summast viimane makse ehk 115 000 eurot on kantud hageja arvelduskontole nr EE761010220217189225, mille tõendamiseks esitab kostja ringkonnakohtule maksekorralduse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kompromissi kohtule esitamisest. Kostja esitas
  6. jaanuaril 2024 maksekorralduse 115 000 euro ülekandmise kohta hageja arvelduskontole nr EE
  8. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (

§ 430lg 3).

Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas

§ 431lg-ga 2 ja § 645 lg-ga 1 Viru Maakohtu 31.

märtsi

  1. a otsuse tsiviilasjas nr 2-20-
  2. Ringkonnakohus lõpetab menetluse

§ 428

lg 1 p 4 alusel.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises (

§ 661

lg 4).

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Hageja taotleb poole hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivu ja poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kostja taotleb poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 alusel ringkonnakohus tagastab poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest. Hageja taotluse poole hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks jätab ringkonnakohus rahuldamata. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi (allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostoja 3 (allkirjastatud digitaalselt) Triin Uusen-Nacke

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.