2-22-12688/22

2-22-12688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12688 Tsiviilasi X hagi Y vastu võla 15 345, 86 euro nõudes Tsiviilasja hind 15 345,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: Juliana Poljanskaja (e-post: poljanskaja@sls.ee); Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja lepinguline esindaja: Irina Bušujeva (e-post: jurist@sklegal.ee). Asja läbivaatamine Kohtuistung 11.12.2023 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Ylt X kasuks 15 345,86 eurot.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4. Jätta menetluskulud kostja Y kanda.
5. Välja mõista Ylt X kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 980 eurot ning õigusabikulu 565,50 eurot.
6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Yl tasuda Xle käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 2-22-12688 Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE
7. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hagiavalduse kohaselt olid hageja ja kostja AS-iga Swedbank sõlmitud laenulepingus nr 08010377-EV kaaslaenusaajad. Laenulepingust tulenev kohustus jäi poolte vahel 14.11.
8. a sõlmitud abieluvaralepinguga kostja ainukohustuseks. Krediidiandjaga lepingu muudatust ei vormistatud. Kuna kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, tasus hageja panga nõudel kostja eest laenulepingust tuleneva kohustuse 15 345,86 eurot, mida soovib VÕS § 69 alusel tagasi saada. Kohtu selgitused Kostja sai 06.10.
9. a menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte ning vastas kohtule kirjalikult 20.10.
10. a ja 10.02.
11. a ning osales 20.02.
12. a eelistungil.
13. detsembriks
14. a määratud videokonverentsi teel peetava eelistungi kutse sai kostja lepinguline esindaja kätte avaliku e-toimiku kaudu 22.11.
15. a ning videokonverentsiga ühinemiseks vajalikku linki sisaldava kutse 28.11.
16. a. kättetoimetamise portaali kaudu. 11.12.
17. a videokonverentsi teel peetavale eelistungile kostja või tema lepinguline esindaja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjust kostja ei teatanud. Hageja tegi taotluse TsMS § 410 alusel tagaseljaotsuse tegemiseks. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 2