lg 2 p-de 7,9 järgi ja O.B süüdistatuna
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Z.F , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud 10 korral, viimati: - 12.05.2011 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p 9 järgi 3 kuulise vangistusega,
Tõkend vahistamine, alates 20.06.2012. Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge. Süüdistatavad O.B , isikukood: 38704085221; Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, töötab OÜ Baltimpeks, klienditeenindaja, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: - 13.03.2009 Tartu Maakohtu otsusega
lg 2 p-de 1,2 järgi 3 aasta ja 4 kuulise vangistusega, katseajaga 3 aastat; - 22.09.2010 Tartu Maakohtu otsusega
Tõkend elukohast lahkumise keeld, alates 30.08.2011 Kaitsja: vandeadvokaat Valli Kallaste. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Z.F
lg 2 p-de 7,9 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2012 kuni 28.06.2012 so 9 päeva karistusaja hulka ja karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. 1.1
lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 12.05.2011 otsusega mõistetud karistusega, suurendades karistust osaliselt ja liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse (Tartu Maakohtu 12.05.2011) järgi täielikult ärakantud karistus 4 (neli) kuud ja 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1.2
§-de 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kahesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Z.F kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt
sätestatule: elama kohtu poolt määratud oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 1.3 Z.F-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Z.F kohseselt kohtusaalis. 2. Süüdi tunnistada O.B
lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni (5000 krooni) 319,56 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-12829, O.B, rahaline karistus“. 2.1 O.B-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 3. Võru Tarbijate Ühistu esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.F-ilt ja O.B-lt solidaarselt 179,84 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. 4. Asitõend – Võru Tarbijate Ühistu poolt esitatud Võru Kaubamaja turvakaamerate 08.09.2010 salvestus CD plaadil – mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2
lg 2 p 7, 9 järgi ja O.B toime
Sõlmitud kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus Z.F-i süüdistunnistamist
lg 2 p-de 7,9 järgi ja tema karistamist 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.-28.06.2012, so 9 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 21 päeva vangistust.
otsusega, nõuab prokurör kohtus Z.F-i liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 12.05.2011 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 4 kuud ja 1 päev arvata liitkaristusest maha, ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 4 alusel kohustada Z.F-i üldkasuliku töö tegemisel täitma
O.B süüditunnistamist
lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist rahalist karistust 100 päevamäära (päevamäär 50 krooni), so 319,56 eurot (5000 krooni). Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Z.F ja O.B aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Esitatud tsiviilhagi võtsid süüdistatavad õigeks ja nõustusid tekitatud kahju hüvitama. Süüdistatavad nõustusid tasuma menetluskulud so sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja tasu toimikust koopiate eest. Z.F kinnitas kohtuistungil, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist ning ta on sellega nõus. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsjad leidsid kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on õigesti kvalifitseeritud karistusseadustiku eriosa sätte kohaselt ning kokkuleppes märgitud karistus on sanktsioonis ka ette nähtud. Z.F-i kaitsja palus võimaldada süüdistatavale menetluskulude tasumist osadena 1 aasta jooksul, kuna süüdistatav ei oma töökohta ja menetluskulud on suured. O.B kaitsja palus võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumist osadena 10 kuu jooksul, kuna süüdistatav asus alles tööle ja pole säästusid mille arvelt menetluskulusid tasuda. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha, määratud kaistjale makstud tasud ja kriminaaltoimikust koopia tegemise kulud. KrMS § 180 lg 3 sätestatu kohaselt tuleb menetluskulude määramisel arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Viidatud sätte kolmanda lause kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus, arvestades süüdistatava varalist seisundit, leiab, et Z.F tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta ja O.B 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.