← Eesti

2-23-4388/31

Obsah (6)§ 146§ 162§ 163§ 165§ 65§ 661

2-23-4388 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 23. jaanuar 2024, Jõhvi 2-23-4388 Kohtuasi V. D. pankrotimenetlus Menetlustoiming Lõppa

§ 146

lg 1 p 1 vara välistamise nõuded puuduvad; võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstavat elatist pankrotivara arvelt pole tasutud

§ 146lg 1 p 2).

Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) on summas 12,83 eurot, Coop Panga konto teenustasud (sh paketi tasu); pankrotivara arvelt

§ 146lg 1 p 4 alusel väljamaksed puuduvad.

II järgu võlausaldajatele jaotiste väljamakseid teostatud ei ole. III rahuldamisjärgus nõudeid ei tunnustatud. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 79 925,01 eurot ja võlausaldajate jagunevad vahel alljärgnevalt: Jrk.nr Võlausaldaja Tunnustatud Jaotise % nõue (EUR) 1 Omega Invest OÜ (rk 10866568) 4 931,14 6,1697 Saamata jaotis Võlausaldajate andmed (EUR) konto nr /viitenumber 4 931,14 EE322200221035967463 viitenr 171201573320 2 Revensen OÜ (rk 16625699) 4 308,48 5,3907 4 308,48 EE067700771008684951 3 Intrum Debt Finance AG 19 134,10 23,9401 19 134,10 saaja: Intrum Estonia AS (rk CH-020.3.020.910-7 Šveits) EE952200221016123815 viitenr 210000002154003 4 Multitude Bank p.l.c 5 294,45 6,6243 5 294,45 (rk C56251 Malta) saaja: OK Incure OÜ EE452200221066697508 viitenr 68793700087454600 5 OK Incure OÜ (rk 11542046) 3 001,31 3,7552 3 001,31 EE452200221066697508 viitenr 68793700087619607 6 PlusPlus Capital AS (rk 11919806) 1 848,62 2,3129 1 848,62 7 OÜ Aktiva Finants Group OÜ 12 941,69 16,1923 12 941,69 EE082200221053320710 viitenr 25001961 (rk 10746479) 8 AS Aktiva Portfolio (rk 16013522) saaja: Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428 11 353,91 14,2057 11 353,91 saaja: Julianus Inkasso OÜ EE147700771000526428 9 OÜ GS Core (rk 16183586) 9 209,71 11,5229 9 209,71 EE112200221076533241 10 Bondora AS (rk 11483929) 5 979,12 7,4809 5 979,12 EE937700771004427510 1 922,48 2,4054 1 922,48 EE351010052031000004 11 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk 70000349) elatisabi nõue * viitenr 17730240 3

(6)2-23-4388 Kokku: 79 925,01 100% 79 925,01 Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha ning kohtukulud puuduvad. V. D. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnik võttis kohustusi hulgas, millede tasumiseks puudusid vahendid. Samuti võib maksejõuetuse üheks põhjuseks pidada asjaolu, et võlausaldajate poolt võlgnikule kasutamiseks antud rahasummad osutusid palju väiksemaks kui tagastatavad rahasummad. Tegemist oli kõrgete intressimääradega, mida võlgnik laenude võtmisel ei osanud arvestada. Võlgniku poolt suuremat tulu ei võimaldanud teenida tema tervislik seisund. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Haldur taotles halduritasu määramist toimingutasuna summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks, so kokku summas 884,50 eurot. Haldur palus halduritasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Pärast halduritasu broneerimist jääb pankrotivarasse rahalisi vahendeid 112,67 eurot, mida haldur võlausaldajatele jaotisena välja ei maksa, vastav summa jääb usaldusisikule kohustustest vabastamise menetluses jagamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (

§ 162lg 1 p 2).

Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (

§ 163lg 3).

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (

§ 163lg 4).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihaldur avaldas 10.01.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalausi tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. 5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest 4

(6)2-23-4388 vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kohus algatas 26.04.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 26.04.2023, tuleb kohustustest vabastamise menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks S. S., kes on andnud selleks digitaalselt allkirjastatud kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab võlgniku usaldusisikuks S. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx, mob tel nr : xxxxxxxxx, e-posti aadress : xxx). Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikel juhinduda FiMS § 47 sätestatust:
(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  1. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  2. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal 5
(6)2-23-4388 aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada hiljemalt 26.04.2024. 6.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest.

§ 661

lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna summas 884,50 eurot (sh käibemaks).

Kohus leiab, et halduritasu on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 884,50 eurot (sh käibemaks) ning milline summa tuleb välja maksta pankrotivarast OÜ Civilex arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 7. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile, võlgnikule ja usaldusisikule teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.