KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2024,Tallinn Tsiviilasja number 2-20-1978 Tsiviilasi K. H. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus Menetlusosalised Võlgnik/usaldusisik: K. H. (pankrotis, isikukood xxxx); Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine RESOLUTSIOON
- Rahuldada K. H. taotlus kohustustest vabastamiseks.
- Lõpetada K. H. kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldaja nõuete täitmisega.
- Vabastada K. H. kohustustest, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 12.03.
- Kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
- Vabastada K. H. usaldusisiku kohustustest.
- Jätta menetluskulud K. H. kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
- Käesolev määrus toimetada kätte võlgnikule ja võlausaldajale ning avaldada K. H. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
- Harju Maakohtu 12.03.2020 kohtumäärusega kuulutati välja K. H. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Ene Ahas. 18.12.2020 algatas kohus K. H. kohustustest vabastamise menetluse ja määras K. H. täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata 31 772,45 euro ulatuses.
- K. H. on igal aastal esitatud usaldusisiku aruandeid. Esitatud aruannete kohaselt on võlgnik teinud võlausaldajatele kord aastas väljamakseid vastavalt jaotisele. 28.12.2023 esitatud aruande kohaselt on võlgnik kõigi võlausaldajate nõuded täitnud.
- Kohus küsis võlausaldajate seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Võlausaldajad B AS, H AS, P OÜ, S AS, O OÜ, P OÜ (endine ärinimi m OÜ) ja I AS on kinnitanud võlgnevuste tasumist ning ei vaidle vastu kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisele. Võlausaldajad I OÜ, B OÜ, Xxxx ja B OÜ enda seisukohta ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
- Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.
- Võlgniku esitatud aruandest ja võlausaldajate seisukohtadest nähtuvalt on võlgnik kõik enda kohustused võlausaldajate ees täitnud.
- Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamisest keeldumiseks.
- Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on oma kohustused täielikult täitnud vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekus märgitud summadele. Seega puuduvad võlgnikul tasumata võlgnevused. Kohus on seisukohal, et võlgnik tuleb vabastada kohustustest, mis on tekkinud enne 12.03.2020 pankroti väljakuulutamist. Samuti tuleb võlgnik vabastada usaldusisiku kohustustest.
- PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus peab põhjendatuks avaldada teade ka kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta.
- TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
- Menetluskulud asjas jäävad TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda, kelle huvides lahend tehakse. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud ning kohus menetluskulusid kindlaks ei määra.
- PankrS 175 lg 7 kohaselt tuleb avaldada teade võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 2