Obsah (7)

§ 423§ 4231§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75

1-16-4927 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2016 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-4927 (kohtueelses menetluses 16230200180)

§ 423

järgi kokkuleppemenetluses O.T , isikukood XXX, elukoht XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht XXX OÜ 10.02.2016 10.02.2016 elukohast lahkumise keeld Harju Maakohtu 10.12.2015 otsus kriminaalasjas nr 1-15-10394

§ 4231järgi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karistatus Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) 1. O.T süüdi tunnistada

§ 423kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada O.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev (10.02.2016) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada O.T-le mõistetud karistust (6 kuud ja 29 päeva) Harju Maakohtu 10.12.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10394 mõistetud karistuse ärakandmata 1 kuu ja 28 päeva võrra ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada O.T-le mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus 267 (kakssada kuuskümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 20 (kakskümmend) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab O.T järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on O.T kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 8.

§ 75lg 2 p 8 alusel on O.T kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 9. O.T-lt välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 96.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645.00 eurot.

1. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 741.00 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 61.75 eurot.
2. Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35.00 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 24.00 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99916700044047 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-4927“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu O.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 15.06.2015.a (juhtimise eest 13.04.
5. a kell 18:20) Harju Maakohtu Liivalaia 2 kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi ja sellele järgnevalt karistatud 10.12.2015 (juhtimise eest 09.12.2015 kell 00:48) Harju maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 423

`1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.02.2016 kell 01:00 ajal Tallinnas, Kuldnoka tänaval, suunaga Mooni tn mootorsõidukit Nissan Almera reg.nr: XXX ja juhtis tahtlikult 10.02.2016 kell: 01:07 ajal Tallinnas, Kilbi tn 8 juures s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit NISSAN ALMERA registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega O.T rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani O.T toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Hendrik Kaing, süüdistatav O.T ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 423

-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Harju Maakohutu 10.12.2015 otsusega nr 1-15-10394 tunnistati O.T süüdi

§ 423

-1 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 1 kuu ja 28 päeva tingimisi, mis

§ 73

lg 1,3 järgi jäeti täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta (kuni 09.12.2016).

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohutu 10.12.2015 otsusega nr 1-15-10394 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 8 kuud ja 28 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg - kahtlustatavana kinnipidamine 10.02.2016 s.o 1 päev karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 8 kuud 27 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetav karistus 8 kuud 27 päeva (ehk 267 päeva) üldkasuliku tööga 267 tundi (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd) ja määrata selle töö ära tegemise tähtajaks 20 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on O.T kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata O.T Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 määrata O.T-le kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75lg 2 p 8 määrata O.T-le kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Kriminaalmenetluse kulud: - kaitsjatasu määratud kaitsjale Dmitri Školjar’ile summas 96 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; - joobeseisundi tuvastamise kulu 35 € /tl 20/; - kriminaaltoimiku tagastamise tõttu tekkinud täiendava menetluskuluna kaitsjatasu määratud kaitsjale Dmitri Školjar’ile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Joobeseisundi tuvastamise kulu 35 € jäetakse riigi kanda. Kriminaaltoimiku tagastamise tõttu tekkinud täiendava menetluskuluna kaitsjatasu määratud kaitsjale Dmitri Školjar’ile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine ositi summas 741 eurot, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega O.T poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele 61,75 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et O.T kuulub

§ 423

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. ( ) Ingrid Kullerkann kohtunik 4