Väärteoasi nr 4-21-2116 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli
- a Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 26.07.2021) Väärteoasja number 4-21-2116 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus P.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja P.T isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Ajatada P.T-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr 278019004005 määratud rahatrahvi summas 600 (kuussada) eurot tasumise tähtaeg. Määrata rahatrahv summas 600 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades P.T alates
- a augustist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahatrahvi katteks 50 eurot kuus. Rahatrahv tuleb tasuda väärteoasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st Rahandusministeeriumi a/a nr EE891010220034796011 SEB Pank, a/a nr EE932200221023778606 Swedbank, või a/a nr EE701700017001577198 Luminor Pank, viitenumbriga
- Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 09.04.2019.a väärteoasjas nr 278019004005 P.T-le LS § 227 lg 3 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 1
(2)eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 15.04.2021 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 17.05.2021 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 26.07.2021. P.T selgitas, et tal on seljaga probleeme ja seetõttu ei ole ta saanud koguaeg tööl käia. Oma sissetuleku saatis varem tütrele, kes õppis Soomes. Seljaprobleemiga seoses oli talle määratud töövõimetoetus, mis lõppes, nüüd ajab ta perearsti juures jälle pabereid. Süüdlane usub, et saab tütre abiga rahatrahvi aasta jooksul ära maksta. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. P.T ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi. Terviseprobleemid on takistanud pidevalt töötamist, samuti tuli tal toetada oma välisriigis õppivat tütart ning tasuda ka enda eluasemekulud. Süüdlase sõnul on ta võimeline nüüd rahatrahvi tasuma osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et P.T-le tuleb anda veel üks võimalus karistuse vabatahtlikuks täitmiseks. Põhjused, mis on senini takistanud rahatrahvi tasumist, on mõjuvad. Kuivõrd süüdlane on nüüd näidanud üles soovi karistuse tasumiseks, on alust loota, et sel korral tasub ta selle nõuetekohaselt. Selleks, et süüdlane ei satuks rahalistesse raskustesse, on põhjendatud rahatrahvi tasumise võimaldamine pikema perioodi jooksul osade kaupa. P.T tuleb tasuda rahatrahv summas 600 eurot osade kaupa ühe aasta jooksul käesoleva kohtumääruse resolutsioonis sätestatud korras. Kui rahatrahv ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)