) § 211 lg 3,
MS) § 203 lg 1 p 1 alusel jätta asenduskaristus L.U suhtes väärteoasjas nr 2780,19,007002 kohaldamata. Määrus edastada kohtutäiturile Janek Poolile, sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri ja L.U-le elektroonselt: xxxx. Kuna käesoleva määrusega L.U olukorda ei halvendata, siis ei takista L.U poolt kohtumääruse kinnitamata jätmine kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 14.06.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007002 karistati L.U narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 22.04.2019.a Tartu linnas arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilist ainet, suitsetades kanepit, mis sisaldas tetrahüdrokannabinooli. Trahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 10.03.2020.a. 02.07.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 200€ on senini tasumata. 17.05.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.06.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.06.2021.a avalduse L.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.06.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,007002 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 50 trahviühiku rahatrahvi 200€ asendamise otsustamiseks. TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus. Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus 02.07.2019.a, ositi tasumise tähtaeg saabus 10.03.2020.a ja kohtutäitur alustas täitemenetluse 17.04.2020.a. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 29.04.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 17.04.2020.a alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 17.05.2021.a teatise täitmise võimatuse kohta. Kohtutäituri 17.05.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Janek Pooli menetluses olevas täiteasjas nr 171/2020/222 on tasumata nõudeks rahatrahv 200€, koos kohtutäituri tasuga 354.38€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgnikul pangaarvete olemasolu, kontod on arestitud 05.06.2020. Teistele 2 pankadele koostatud e-arest. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu, töökohta Eesti Vabariigis ei oma. Täitur on arestinud 05.06.2020 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Maanteeameti andmetel omab sõidukit VOLKSWAGEN, PASSAT VARIANT registreerimismärk: xxx, ehitusaasta: 1999, keelumärge seatud. Sõidukil puudub tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Sõiduk realiseerimisväärtuseta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 17.05.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 10.09.2021.a kohtuistungil. Võlgnik L.U kohtuistungile ei ilmunud. Kohus väljastas L.U-le kohtkutsed koos neile lisatud kohtuasja materjalidega nii postasutuse kaudu viimasel Eesti Vabariigis teadaoleval elukoha aadressil ema juures xxxx kui ka elektroonselt: xxxx. Mõlemal juhul ei õnnestunud L.U-le kohtukutset ja kohtuasja materjale kätte toimetada. Postiasutus on märkinud, et saajat ei viibinud kohal ja 29.07.2021.a jäeti saadetis L.U-le postkasti. Elektroonselt ei ole L.U kohtukutse ja neile lisatud kohtuasja materjalide kättesaamist kinnitanud. Kriminaalasjas nr 1-19-3277 tehti L.U suhtes 24.04.2019.a süüdimõistev kohtuotsus. KarS § 263 lg 1 p 1,2 järgi karistati L.U 2 aasta vangistusega, millest tal tuli koheselt KarS § 68 lg 1 alusel alates 22.04.2019 ära kanda 10 päeva vangistust. 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust jäi tingimisi 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata ühes L.U kriminaalhooldusele allutamisega. L.U tuli täita KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 kohustust mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 2¹ kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi aineid. 28.02.2020 koostas kriminaalhooldusosakond L.U suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata kandmata vangistus L.U suhtes täitmisele, kuna L.U ei täita kohustusi, mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. L.U tunnistas kriminaalhooldusametnikule sõltuvusprobleeme. See erakorraline ettekanne on senini menetlemata, kuna L.U tegelik elu- ja asukohta on teadmata. 02.06.2020 kuulutati L.U selles kriminaalasjas tagaotsitavaks ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kuna L.U suhtes 24.04.2019.a kohtuotsusega määratud 2-aastane katseaeg möödunud ja suurema osa katseajast jättis L.U kõik kriminaalhooldusega kaasnevad nõuded täitmata ja kriminaalhooldust L.U suhtes ei toimunud tema asukoha teadmatuse tõttu, siis on ülimalt tõenäoline, et L.U tabamisel pööratakse tema suhtes kandmata 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust reaalselt täitmisele.
MS) § 203 lg 1 p 1 sätestatut ja asenduskaristuse kohaldamise menetlus L.U suhtes lõpetada asenduskaristust kohaldamata selle ebaotstarbekuse tõttu, kuna asenduskaristusena kohaldatav eeldatav 5 päeva aresti oleks tühine, võrreldes L.U kandmata 1 aasta 11 kuu 20 päeva vangistusega. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.