1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1556 (18259000240) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.J Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui U.J ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab U.J-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.02.2020. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 2

§ 180

lg 3 alusel jätta U.J-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 376 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna sundraha 500 (viissada) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta U.J-ilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 86,40 eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 114,60 (ükssada neliteist eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada U.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 614,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 53,60 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 51 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700010326 ning selgitus: „U.J , 1-20-1556, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29.04.2018 kella 14.51 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Tallinn-Narva mnt
3. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, olles alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDM-0072 mõõtmise tulemusena oli U.J-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,16 mg/l kohta. U.J rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani U.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi. 3 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 8 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.J ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta U.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 201 eurot v.-adv.

Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, juhindudes

§ 180

lg 3, võttes arvesse asjaolu, et U.J on töötu, tema sissetulek on väga väike, vähendada tema menetluskulusid järgnevalt: sundraha 376 euro võrra, tasumisele kuulub 500 eurot, jätta riigi kanda kaitsja sõidukulu ja tasu sõiduaja eest summas 86,40 eurot, tasumisele kuulub kaitsja töötasu summas 114,60 eurot, kokku tasuda menetluskulud summas 614,60 eurot.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel, võimaldada U.J tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 614,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 53,60 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 51 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik