Obsah (8)

§ 203§ 213§ 424§ 121§ 64§ 68§ 73§ 78

1-24-115 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-115 (21267000266) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi se

§ 203

lg 1, § 213 lg 2 p 1, § 424 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Triin Tumala Süüdistatav TIMO MARTS isikukood: 38501034233; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kahtlustatavana kinnipeetud 20.04.2021-21.04.2021. Tõkend – ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Timo Marts

§ 203lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Timo Marts

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Lk 1 / 5 1-24-115 Süüdi tunnistada Timo Marts

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Timo Marts

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.04.202121.04.2021. a, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Timo Marts ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.01.2024.

a.

1. Rahuldada kannatanu L OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Timo Martsilt välja kannatanu L OÜ kasuks 497,95 eurot, mis kanda L OÜ SEB Pank AS arvelduskontole nr XXX.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Timo Martsilt riigituludesse menetluskuluna: - 1/2 sundrahast, s.o 615 eurot; - määratud kaitsjatele määratud tasu 585,20 eurot; - joobe tuvastamisega tekkinud kulu 176 eurot; kokku 1376,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 1/2, s.o 615 eurot ning ekspertiisi tegemise kulu 382,50 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Timo Martsi tasuma menetluskulud 1376,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 114,68 eurot ning viimasel kuul 114,72 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata kannatanutele M. P, L Tervisekassale. OÜ esindajale A. K ja AS-le E ning EDASIKAEBAMISKORD Lk 2 / 5 1-24-115 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Timo Martsi (Timo Marts) süüdistatakse selles, et tema 13.08.2019.a kella 13.15 ajal tahtlikult rikkus punase värviga Tallinnas, aadressil X asuva renoveeritava X Sünnitusmaja hoone välisfassaadi plaate, tekitades E AS-le varalist kahju kokku summas 35910,00 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Timo Marts toime võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud kannatanule oluline kahju, s.o

§ 203lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Timo Martsi selles, et tema sai ajavahemikul 30.10.2020.a kuni 01.11.2020.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal enda valdusesse kannatanu L OÜ-le kuuluva Neste kütusekaardi nr XXX ning võttis 01.11.2020.a kell 14:45 kannatanule kuuluva Neste kütusekaardiga X linnas, X mnt asuvast Neste automaattanklast andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil 530,3l diiselkütust, millega tekitas kannatanu L OÜ-le varalist kahju 497,95 eurot. Samuti tema, proovis 01.11.2020.a ajavahemikul kella 14:54 kuni 15:32 kannatanu L OÜ-le kuuluva Neste kütusekaardiga nr XXX X linnas, X mnt asuvast Neste automaattanklast andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil võtta kolmel korral ja X linnas X tn asuvast Neste automaattanklast üheksal korral kütust. Lisaks püüdis 02.11.2020.a ajavahemikul 14:30 kuni 14:34 kannatanu L OÜ-le kuuluva Neste kütusekaardiga nr XXX X linnas, X mnt asuvast Neste automaattanklast võtta kolmel korral kütust. Kõik ajavahemikul 01.11.2020-02.11.2020.a teod jäid lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjustel, kuna kütusekaardi limiit oli ületatud. Oma tahtliku tegevusega pani Timo Marts toime teisele isikule varalise kahju tekitamise, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Timo Martsi selles, et tema 24.10.2020.a kella 13:39 ajal juhtis X linnas X asuva X pargi X jõe äärsel teel mootorsõidukit Ford Focus reg nr X narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, s.o. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr X kohaselt narkootilise [tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, metamfetamiin], psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobes, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides, sooritas eesliikuvast sõidukist Porsche reg nr X paremalt poolt möödasõitu ning keeras Porschele ette. Seega juhtis Timo Marts mootorsõidukit joobeseisundis, põhjustades lisaks varalise kahjuga liiklusõnnetuse, millega rikkus tahtlikult Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1, § 223 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Lk 3 / 5 1-24-115 Oma tahtliku tegevusega pani Timo Marts toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Timo Martsi selles, et tema 20.04.2021.a ajavahemikul kell 08:00 kuni 09:41 X linnas X kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase M. P suhtes, tõugates teda kätega korduvalt vastu rindkeret, mille tagajärjel M. P kukkus peaga vastu trepikoja seina ja seejärel pikali maha, põhjustades oma tahtliku tegevusega M. P füüsilist valu ja tervisekahjustused: haava parema käe kolmanda sõrme liigese piirkonnas ning marrastused seljal alumiste roiete piirkonnas, vasakul puusal ja vasaku põlve eespinnal. Oma tahtliku tegevusega pani Timo Marts toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes, s.o

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Prokurör tegi ettepaneku Timo Marts süüdi tunnistada

§ 203

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust,

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,

§ 424

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Timo Martsil eelvangistuses viibitud aeg 20.04.2021-21.04.2021.a, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Timo Marts ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu L OÜ on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 497,95 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Timo Martsilt välja kannatanu L OÜ kasuks 497,95 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos Lk 4 / 5 1-24-115 süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjatele määratud tasu 146+439,20=585,20 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 382,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 176 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades asjaolu, et süüdistatava peamiseks sissetulekuks on töövõimetuspension, jätab kohus ekspertiisitasu summas 382,50 eurot ja sundraha pooles ulatuses, s.o summas 615 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Timo Martsil tasuda menetluskulud kokku summas 1376,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 114,68 eurot ning viimasel kuul 114,72 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5