KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6574 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver K

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Rain Aland KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Rain Aland ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. jaanuarist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Rain Alandilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 1087,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1262,70 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 142,50 euro ulatuses.

Alates 01. jaanuarist 2024 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 820 eurot. Tekkinud vahe 142,50 eurot jätta riigi kanda. 1 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Rain Alandil tasuda menetluskulud kokku 1262,70 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 105,23 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 105,17 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Rain Alandit süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema, olles varem kahel korral Lõuna prefektuuri 05.07.
3. a otsusega (juhtimine 10.06.2023) ja Harju Maakohtu 28.08.
4. a otsusega (juhtimine 20.06.2023) karistatud liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna, kelle on politsei kõrvaldanud sõiduki juhtimiselt juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis 03.09.2023 kella 20:45 ajal Võru maakonnas xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx juures taas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. R. Aland on juhtimisõiguseta isikuna lühikese ajaperioodi kestel kolme kuu jooksul pidevalt s.o kolmel korral rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. R. Aland rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani R. Aland toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Rain Aland ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Aland tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui R. Aland ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Alandilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1262,70 eurot. Võimaldada R. Alandil tasuda menetluskulud summas 1262,70 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates
5. a algusest on sundraha suurus 1230 eurot, millest palus jätta riigi kanda 142,50 eurot. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Aland tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 142,50 euro ulatuses.

R. Alandilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,20 eurot ja sundraha 1087,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1262,70 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada R.

Alandil tasuda menetluskulud kogusummas 1262,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3