← Eesti

1-23-7337/7

Obsah (6)§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2024, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7337 (23244050822) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Vladislav Kuzmin kuriteo toimepanemises Kar

S § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

  1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Vladislav Kuzmin ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 24.01.
  2. 3.

§ 180

lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt (osa sundrahast 142,50 eurot) riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 1087,50 eurot sundraha, 366 eurot ekspertiisikulud, 129,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, kokku 1583,10 eurot mõista Vladislav Kuzmin’ilt riigituludesse välja Menetlusekulud 1583,10 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700000280 ning selgitus „Vladislav Kuzmin 1-23-7337 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Asutõendid: Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH27229 alusel Ida prefektuuris hoiul olevad esemed: metallist toru suitsetamiseks; plastikpudelist suitsetamiseks valmistatud ese - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Vladislav Kuzmini süüdistatakse selles, et tema 08.09.2023 kella 23.04 paiku Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, xxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Vastavalt 14.09.2023 EKEI uuringuakti nr 2090T tulemusele oli Vladislav Kuzmini uriinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete - tetrahüdrokannabinooli metaboliidi ja heksahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega pani Vladislav Kuzmin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Vladislav Kuzmin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Vladislav Kuzmin hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1583,10 eurot ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Vladislav Kuzmin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Vladislav Kuzmin süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisi kulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud palga alammäära järgi moodustas sundraha summa 1087,5 eurot. Vahe alates 1.01.2024 ja 2023 kehtinud sundraha suuruse vahel (142,5 eurot) tuleb jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel ning ülejäänud osas (osa sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulud) mõista menetluskulud süüdlaselt riigituludesse välja. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1583,10 eurot väljamõistmisele Vladislav Kuzminilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.