lg 1 järgi Prokurör Aapo Rehi Süüdistatav Jaan Must Isikukood 37405274919, xxx kodanik, emakeel xxx elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaan Must
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata 2 (kaks) päeva kahtlustatavana kinnipidamist 24.09.202325.09.2023 eelvangistusena ärakantud karistuse hulka, seega lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan Must ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaan Mustalt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 86,40 eurot; • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1173,90 eurot tasumine ositi 3 (kolm) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
lg 3 alusel jätta riigi kanda 2024.a töötasu minimaalmäära tõusust tingitud sundraha suurenemise vahe summas 142,50 eurot. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis toimepanemises, mis seisneb selles, et 24.09.2023 kella 19.16 paiku juhtis ta xxx tee 57. kilomeetri juures mootorsõidukit Seat Altea xxx reg nr xxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,76 mg/l, ning sõitis teelt välja kraavi. Oma tegevusega rikkus Jaan Must liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Karistuse liik ja määr:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest tunnistada Jaan Must süüdi ning mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist eelvangistusena karistuse hulka, seega lugeda lõplikuks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan Must ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1173,90 eurot, millest: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõiv tasu 86,40 eurot kohtueelses menetluses. - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1173,90 eurot tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendid: puuduvad. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Jaan Must tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Jaan Musta ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jaan Must nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 22.12.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Jaan Must kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jaan Must süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Jaan Musta süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 2024.a töötasu minimaalmäära tõusust tingitud sundraha suurenemise (sundraha suurus 2024. a on 1,5x820€ ehk 1230€) vahe summas 142,50 eurot. Kokkulepe on sõlmitud 2023.a. ning selle läbivaatamine ja kinnitamine 2024.a. pole olnud tingitud süüdistatava poolt põhjustatud süülisest käitumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.