← Eesti

1-24-68/17

Obsah (6)§ 118§ 199§ 424§ 64§ 68§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 29. jaanuar 2024, Valga kohtumaja 1-24-68 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistun

§ 118

lg 1 p 1,

§ 199

lg 2 p 8 ning

§ 424

lg 1 järgi lühimenetluses Evelin Merilaine Igors Ahas isikukood 36702175728; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht: xxx. Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend: 30.05.2023 kohaldatud elukohast lahkumise keeldu tähtajaga 1 aasta; vahistatud alates 21.11.2023 Prokurör Süüdistatav Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel (riigi õigusabi korras) Kohtuistung 25.01.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Igors Ahas süüdi

§ 118lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

Tunnistada Igors Ahas süüdi

§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Igors Ahas süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o 1 aasta 10 kuu vangistuse võrra ning mõista Igors Ahasele karistuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2022– 21.12.2022 (3 päeva) ja 29.05.2023–30.05.2023 (2 päeva), s.o kokku 5 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.11.2023, s.o Igors Ahase kahtlustatavana kinnipidamise aeg. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Igors Ahaselt välja järgmised menetluskulud: • kohtuarstliku ekspertiisi kulu 61 eurot; • DNA-ekspertiisi tegemise kulu 228 eurot; • määratud kaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 417,60 eurot ja kohtumenetluses 424,80 eurot; • sundrahast 2050 eurot pool ehk 1025 eurot; riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 1025 eurot riigi kanda. Määrata, et isikult väljamõistetud menetluskulud, s.o kokku 2156,40 eurot, tuleb tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates makseinfo alusel. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde kriminaalasja materjalide juures asuv: • • DVD-plaat, millel Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõne helisalvestis ja politseiametniku vormikaamera videosalvestised; DVD-plaat, millel kannatanu V. M. aiamaa valvekaamera videosalvestis.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo toimepanemise vahendiks olnud nuga, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend nr 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades Tartu Maakohtu Valga kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (29.01.2024). Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult kolmekümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus (Valga kohtumaja kantseleis) tutvuda kohtuotsusega, s.o.
  1. veebruaril
  2. Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates kolmekümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.