Obsah (5)

§ 239§ 180§ 126§ 179§ 175

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-491 (23259000092) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär An

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus 2 otsustas: Tunnistada S K süüdi Kar

S § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine S K kinnise lasteasutuse teenusele kuni 2023/2024 õppeaasta lõpuni, s.o kuni xxxx, alates xxxx, s.o pärast 06.02.2023 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-23-809 kohaldatud kinnise lasteasutuse teenuse 1-aastase tähtaja saabumist. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx õppekeskuses. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Tibar & Partnerid (asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn) kasuks 87,84 (kaheksakümmend seitse eurot ja 84 senti, s.h on käibemaks 22%, s.o 15,84 eurot) eurot vandeadvokaadi abi Kadi Sitska poolt määratud korras süüdistatava S K kaitsjana kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180

lg 3 alusel jätta menetluskuluna kaitsjatasu tervikuna, s.o kohtueelses menetluses summas 530,64 eurot ning kohtumenetluses summas 87,84 eurot, kokku 618,48 eurot riigi kanda.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde 1 CD (tl 32) häirekeskuse kõnesalvestise ja fotodega kannatanutest; 1 CD (tl 34) xxxx valla avaliku ruumi turvakaamera videosalvestiste, 1 CD (tl 52) MHK esitatud infoga ja 1 DVD (tl 77) xxxx esitatud infoga alaealisena teo toime pannud isikute kohta. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS S K on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, alaealisena, oma alaealise sõbra K Ki õe kaitsmise ettekäändel, tungis 11.02.2023 kella 19.00 paiku xxxx asuva xxxx juures koos K K kallale alaealistele M R ja J K, nõudes esmalt neilt selgitust K Ki õe peksmise kohta ning kui kannatanud vastasid, et ei tea sellest midagi, lõi K K M R rusika ja jalaga pea piirkonda ja samal ajal S K J K rusikaga vasaku põse piirkonda. Löömisega põhjustasid K K ja S K M R ja J K füüsilist valu ja tervisekahjustused – M R paistetuse põse piirkonnas, kriimustuse ninal ja muhu pea piirkonnas ning J K punetuse põse piirkonnas. Löömisega teisele isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani S K toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud S K süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel paigutada alaealine S K kinnise lasteasutuse teenusele kuni 2023/2024 õppeaasta lõpuni, s.o kuni xxxx alates xxxx, s.o pärast 06.02.2023 kohtuotsusega nr 1-23-809 kohaldatud kinnise lasteasutuse teenuse 1-aastase tähtaja saabumist. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht xxxx õppekeskuses. Süüdistatav S K on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 179lg 3 kohaselt Kar

S § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 530,64 eurot ja kohtumenetluses summas 87,84 eurot, kokku 618,48 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 1 ja 3 alusel, jäetakse menetluskulud tervikuna riigi kanda.

1 CD (tl 32) häirekeskuse kõnesalvestise ja fotodega kannatanutest, 1 CD (tl 34) xxxx valla avaliku ruumi turvakaamera videosalvestiste, 1 CD (tl 52) MHK esitatud info ja 1 DVD (tl 77) xxxx esitatud infoga alaealisena teo toime pannud isikute kohta jäetakse toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik