) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi.
lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Praegusel juhul on kohtule esitatud ka kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks.
lg 1 näeb ette, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5. Kohus peab vajalikuks täiendavalt selgitada, et tavapäraselt põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes kohus hageja taotlust hagi tagasi võtmiseks ei rahulda. Põlvnemise tuvastamine ja teise lapsevanema registrisse kandmine on lapse huvides ning kohtul on kohustus lapse huve kaitsta. Samuti on lapse huvides temale ülalpidamise andmine. Praeguses asjas on aga kostja asunud hageja seaduslikku esindajat ähvardama (sellekohane kiri on taotluse lisana kohtule esitatud). Taotluse lisana on hageja seaduslik esindaja esitanud selgituse selle kohta, miks ta leiab, et lapse huvides ei ole see, kui isa, kes lapsest üldse ei huvitu ja ähvardab tulevikus lapse vastu ülalpidamiskohustuse maksma panna, registrisse kantakse. Kohus nõustub siinkohal hageja seadusliku esindaja selgitusega ja leiab, et kostja on üles näidanud lugupidamatust ja vastutustundetust oma rolli suhtes lapsevanemana. Kohus selgitab veel, et hagi tagasi võtmine võimaldab sellekohase hagi esitada kohtule hiljem. 6.
lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagilises perekonnaasjas kannavad pooled oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.