← Eesti

1-23-7368/7

Obsah (7)§ 145§ 179§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-7368 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7368 (22240100070) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 145

lg 2,

§ 179

lg 1 järg, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Maris Roberts Süüdistatav Aleksei Buršin isikukood 50004033723; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töötu kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld 19.10.2022- 18.10.2023 Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 21.12.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksei Buršin süüdi

§ 145

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Aleksei Buršin süüdi

§ 179lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

(6)1-23-7368

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aleksei Buršinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.

- 19.10.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Aleksei Buršin ei pane 3 (kolme) aasta 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte suhtlema nii virtuaalselt kui päriselus alla 16-aastaste isikutega, v.a. lähisugulased; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Aleksei Buršinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 7, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: Vaatluste lisaks olevad digitaalsete andmekandjate koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada need pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: Mõista Aleksei Buršinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti sundraha ning 1147 (üks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 56 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Aleksei Buršin hüvitama temalt välja mõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2960 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend) eurot 06 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele 2

(6)1-23-7368 märkida viitenumber 99923700039427 ning selgitus „Aleksei Buršin, 1-23-7368, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Aleksei Buršini süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
  4. a augustikuu keskelt kuni 09.10.2022.a (k.a) Ida-Virumaal olles täisealine isik ja teades, et tema tüdruksõber X X (sünd. XXX) on XXX, tegutses seksuaalse erutuse eesmärgil, astudes korduvalt tahtlikult ja teadvalt noorema kui XXX X X suguühtesse erineval viisil, nimelt:
  5. a augustikuu teisel poolel, täpselt tuvastamata kuupäevadel, kuid hiljemalt 23.08.
  6. a Koidula tänaval, Narva linnas asuvas täpselt tuvastamata majas ja korteris, astus Aleksei Buršin vähemalt kahel korral XXX X X vaginaalsesse suguühtesse, viies korduvalt oma suguti kannatanu tuppe. Ajavahemikul 23.08.
  7. a kuni 26.08.
  8. a täpselt tuvastamata kellaaegadel, aadressil XXX asuvas aiandusühistu Svetofori üürimajas, astus vähemalt kolmel korral XXX X X vaginaalsesse suguühtesse. Nimelt Aleksei Buršin öisel ajal peale huultele suudlemist tema kõrval voodis lamava X X, tõmbas endal lühikesed püksid ja aluspüksid alla ning seejärel umbes kuue minuti jooksul viis korduvalt oma suguti tema peal istuva kannatanu tuppe. Järgneva päeva lõuna ajal Aleksei Buršin olles koos X X voodis, taas tõmbas endal püksid ja aluspüksid alla ning viis korduvalt oma suguti tema peal istuva kannatanu tuppe. Järgneval öösel Aleksei Buršin embas voodis külili lamavat X X ning seejärel asetsedes tema selja taga, umbes viie minuti jooksul viis korduvalt oma suguti kannatanu tuppe. Samuti Aleksei Buršin´i ja X X vahel toimunud ühe eelpool kirjeldatud vaginaalse suguühte järel, Aleksei Buršin astus kannatanuga oraalsesse suguühtesse. Nimelt Aleksei Buršin võttis kannatanu peast kinni, asetas selle oma suguti kõrvale ning lasi X X vähemalt viie minuti jooksul teha endale suuseksi. Lisaks on tuvastatud, et ajavahemikul alates 23.08.
  9. a kuni 26.08.
  10. a, täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides eelnimetatud üürimajas lasi Aleksei Buršin X X kummargile ning astus kannatanuga anaalsesse suguühtesse, viies vähemalt kolmel korral oma suguti kannatanu pärakusse ja seejuures tekitades X X füüsilist valu. 31.08.2022.a, täpselt tuvastamata ajal, Aleksei Buršin viibides aadressil: XXX asuvas trepikojas, astus XXX XX vaginaalsesse suguühtesse. Nimelt Aleksei Buršin lähenes X X selja tagant, seejärel tõmbas endal ja kannatanul püksid ja aluspüksid alla, peale mida umbes viie minuti jooksul korduvalt asetas oma suguti kannatanu tuppe. 05.09.2022.a, päevasel ajal, Aleksei Buršin viibides XXX asuvas Wironia hotelli toas nr XXX, astus XXX X X vaginaalsesse suguühtesse, viies korduvalt vähemalt kümne minuti jooksul oma suguti kannatanu tuppe. 28.09.2022.a päevasel ajal, Aleksei Buršin viibides X X elukoha aadressil: XXX, tõmbas endal püksid ja aluspüksid alla ning kannatanu jalas olevad aluspüksid kõrvale, peale mida astus XXX X X vaginaalsesse suguühtesse. Nimelt Aleksei Buršin korduvalt asetas oma suguti laual poolistuli oleva kannatanu tuppe. 3
(6)1-23-7368 09.10.2022.a ajavahemikul alates kellast 16:11 kuni 19:29, Aleksei Buršin viibides XXX asuvas Nele hosteli toas nr XXX, suudles vähemalt kahe minuti jooksul keelega tema kõrval voodis lamava X X, peale mida Aleksei Buršin tõmbas endal püksid ja aluspüksid alla ning astus XXX kannatanuga vaginaalsesse suguühtesse. Nimelt umbes kümne minuti jooksul Aleksei Buršin lamades voodis selili viis korduvalt oma suguti tema peal istuva kannatanu tuppe. Seejärel Aleksei Buršin lasi X X kummargile, peale mida viies korduvalt oma suguti kannatanu pärakusse, astus viimasega anaalsesse suguühtesse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja ebameeldivat tunnet. Eelkirjeldatud tegevusega pani Aleksei Buršin toime

§ 145

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, nimelt täisealise isiku poolt noorema kui XXX isikuga korduva suguühtesse astumise (alates 01.11.

  1. a kehtivas redaktsioonis noorema kui XXX isikuga). Samuti süüdistatakse Aleksei Buršinit selles, et tema ajavahemikul alates
  2. a augustikuu keskpaigast kuni vähemalt
  3. a oktoobri keskpaigani, erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel, privaatsõnumite vahendusel suhtlusrakenduses Instagram (kasutajanimi: XXX), internetikeskkonna suhtlusportaalis (kasutajanimi: X X) ning sõnumite vahendusel (telefoninumber: +XXX) teadvalt ahvatles seksuaalselt XXX X X, paludes kannatanul saata erootilise sisuga pilte ning rääkides viimasega seksuaalteemadel. Nimelt 30.08.2022.a kella 21:04 ajal edastas Aleksei Buršin kannatanu X X telefoninumbrile +XXX kaks sõnumit sisuga: „Ootan imemist“, „Ootan täna imemist“ ning 24.09.2022.a kell 19:50 edastas Aleksei Buršin uue sõnumi, milles palus X X saata pilt, millel kannatanu oleks kujutatud ilma riieteta. Eeltoodud ajavahemikul saatis X X Aleksei Buršini palvel vähemalt 20 pildifaili, milledel on kujutatud X X erootilistes situatsioonides, nimelt kannatanu rind nii rinnahoidjas, kui ka ilma selleta, samuti kannatanu tagumik nii aluspesus, kui ilma selleta. Samuti
  4. a augustikuu teisel poolel, täpselt tuvastamata kuupäeval ning kellaajal, kuid hiljemalt 03.09.2022.a kell 21:35, saatis A.Buršin kirjavahetuse käigus kasutajanime alt „XXX“ X X sõnumi sisuga „Me ei hakka rohkem keppima“. Aleksei Buršin pani oma tegevusega toime

§ 179

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui neljateistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise (alates 01.11.

  1. a kehtivas redaktsioonis noorema kui XXX isiku).
  2. Kooskõlas Aleksei Buršini, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Maris Robertsi vahel 20.12.2023 sõlmitud kokkuleppega

§ 145

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 179

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristusena mõista üksikkaristustest raskeima s.o

§ 145

lg 2 järgi mõistetud karistuse suurendamise teel vangistus 3 (kolm) aastat ja 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Aleksei Buršini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistusajaks 3 (kolm) aastat, 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Aleksei Buršin ei pane 3-aastase ja 7-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel keelata Aleksei Buršinil käitumiskontrolli perioodil suhelda nii virtuaalselt kui päriselus alla XXX isikutega, v.a. lähisugulased;

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksei Buršinit käitumiskontrolli ajal osalema 4

(6)1-23-7368 kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Pooled leppisid kokku ka selles, et kokkuleppe punktis 6 toodud salvestised (6 DVD-R plaati ja 1 CD-R plaat) tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppes on märgitud ka see, et süüdistusakti tõendite loetelus välja toodud vaatluste lisaks olevad digitaalsete andmekandjate koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksei Buršinilt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Aleksei Buršinile määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin tasu kokku summas 1147, 56 eurot (354 eurot + 430.80 eurot + 238.80 eurot + 123,96). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812.5 eurot . Väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud kokku summas 2960,06 eurot. Pooled leppisid kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  1. 21.12.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse asitõendite osas kokkulepitud meetmete sõnastuse osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav nõustus prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui süüdistatav kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et fraas „ Süüdistusakti tõendite loetelus välja toodud vaatluste lisaks olevad digitaalsete andmekandjate koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist“ tuleb sõnastada järgmisel viisil: „Vaatluste lisaks olevad digitaalsete andmekandjate koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.“ Kokkuleppe sisu eeltoodud muudatus ei muuda. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  6. Kohus leiab, et CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, pole asitõendid käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud neid asitõenditena. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud plaatidel talletatut pole nende puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid ei ole kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea nende osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 5
(6)1-23-7368 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. /allkirjastatud digitaalselt/ 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.