← Eesti

2-23-14883/10

Obsah (4)§ 428§ 429§ 4511§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2024 Tsiviilasja number 2-23-14883 Tsiviilasi O F hagi I S vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming M

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli O F hagi I S vastu abielu lahutamiseks. Harju Maakohus rahuldas 06.12.2023 õigeksvõtul põhineva otsusega hagiavalduse abielu lahutamiseks. Otsus toimetati kätte hagejale 20.12.2023 ja kostjale 06.12.2023. Hageja esitas 24.12.2023 hagist loobumise avalduse. Hagist loobumise avalduse on allkirjastanud ka kostja, millest võib järeldada, et kostja on hagi tagasi võtmisega nõus. 1 2-23-6028 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hagist loobumise vastu mittevõtmise aluseks saavad

§ 429lg 4 järgi olla väga piiratud põhjused.

Praegusel juhul ei ole menetluses tsiviilkohtumenetlusteovõimetuid isikuid ning hagist loobumisega ei rikuta ka olulist avalikku huvi. Seega puudub alus loobumise vastu võtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asja menetluse.

§ 4511

lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kohus tühistab Harju Maakohtu 06.12.2023 otsuse, millega kohus lahutas poolte abielu. Hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise (

§ 164lg 1).

Kohus selgitab, et hagejal on õigus riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 alusel tasutud riigilõiv tagasi küsida, esitades selleks vastava avalduse ja näidates ära, kellele ning millisele arvelduskontole riigilõivu tagastamist soovitakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.