← Eesti

2-23-146448/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-146448 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Atenor Group OÜ ja M Ši vastu võla nõudes Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepinguline esindaja: P N (e-post xxx) Kostja I: Atenor Group OÜ (registrikood 16077341; epost sepistaja@gmail.com) Kostja I seaduslik esindaja ja Kostja II: M Š (isikukood xxx; e-post xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-146448 menetlus, HOOVI Rental OÜ hagis Atenor Group OÜ ja M Ši vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
  3. Atenor Group OÜ ja M Š kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜle nõude põhiosa summas 4914,98 eurot, 13.11.2023 seisuga tasumata jäänud intressi summas 153,24 eurot, vahemikus 13.07.2023 kuni 15.11.2023 tekkinud viivise summas 53,51 eurot, vahemikus 16.11.2023 kuni 16.11.2023 tekkinud viivise summas 16,78 eurot ja sissenõudmiskulu summas 310 eurot, kokku 5448,50 eurot alljärgneva maksegraafikuga: Osamakse Tähtpäev Põhiosa Intress Viivis Menetluskulu Sissenõudekulu Makse nr kokku 1 26.01.2024 1602,66 51,08 23,43 86,67 16,66 1780,50 2 26.02.2024 1636,74 51,08 23,43 86,67 16,66 1814,58 3 26.03.2024 1675,58 51,08 23,43 86,67 16,66 1853,42 1.
  4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.
  5. Atenor Group OÜ ja M Š kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise 2 kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.
  6. Atenor Group OÜ ja M Š kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.
  8. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.
  9. Atenor Group OÜ ja M Š kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt kompromissi kinnitava kohtumääruse reolutsiooni punktis 1.
  10. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
  11. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas 15.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Atenor Group OÜ ja M Ši vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 27.11.2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 05.12.2023 kohtumäärusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Pooled täpsustasid kompromisslepingut 18.12.2023 ja HOOVI Rental OÜ esitas täpsustavad selgitused 25.01.
  12. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 ning 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
  13. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele 3 - tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.