Obsah (7)

§ 429§ 432§ 173§ 168§ 138§ 150§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6803 Tsiviilasi Tego Group OÜ hag

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest

§ 429

lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine

§ 429lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

7.

§ 173

lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. 8.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. 9. Kuivõrd hageja on loobunud avaldusest seetõttu, et kostja on tasunud 10.11.2023 8670 eurot, millega saab täies ulatuses lugeda tasutuks võlgnevuse ja viivise, mille sissenõudmiseks hageja esitas kohtusse nõude, siis jäävad menetluskulud kostja kanda kooskõlas

§ 168lg 5.

9.

1. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 350 eurot ja esindajakulu summas 1020 eurot. 9.
2. Kooskõlas

§ 138

lg 2 ja

§ 150

lg 3 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele pool tasutud riigilõivust, s.o summas 350 eurot. 9.

1. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 100 eurot, on mõistlik ning vähendamisele ei kuulu. 9.
2. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 10,2 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele ning esitatud dokumentide mahule. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 1020 eurot (10,2 x 100 eurot). 2

§ 150

lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 10.

1. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 05.05.2023 riigilõivu summas 700 eurot. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 10.
2. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 350 eurot (700:2).

11. Kooskõlas

§ 177

lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3