Obsah (6)

§ 487§ 371§ 3401§ 372§ 168§ 20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-143562 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi väljamõistmiseks Menetlust

) § 371 lg 1 p-de 9, 10 ja 12, § 487 lg 3 ja § 3401 lg 1 alusel menetlusse võtmata. 4. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab

§ 487

lg 1 järgi avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

§ 371

lg 1 p-de 9, 10 ja 12 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas

1. detsembri
2. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja lepinguline esindaja puuduste kõrvaldamise määruse e-toimiku vahendusel kätte
4. detsembril 2023, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks
5. jaanuar
6. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja esitanud kohtule nõuetekohast hagiavaldust, tõendeid hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta ega tasunud täies ulatuses riigilõivu.
7. Eelneva tõttu jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata.

1. Kohus selgitab täiendavalt, et tsiviilasi oli algselt kohtuniku Margit Jäätma menetluses, kuid Tartu Maakohtu esimehe
2. jaanuari
3. a käskkirja nr 11-1/24/7 alusel määrati tsiviilasi nr 2-23-143562 kohtuniku Merili Ratasepp menetlusse.

§ 20lg 1 järgi arutab uus kohtunik asja algusest peale.

Kui eelmine kohtukoosseis on kogunud ja uurinud tõendeid, ei pea uus kohtunik seda tegema, kui pooled seda ei taotle. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 2